Court ruling № 140523682, 12.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 381/3057/26

Провадження № 2-о/369/552/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2026 року у цивільній справі № 381/3057/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т АН О В И В:

10.08.2026 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. у цивільній справі № 381/3057/26 постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2026 року у цивільній справі № 381/3057/26, допущено описку, а саме не вірно зазначено « ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин», замість вірно зазначеного « ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2026 року у цивільній справі № 381/3057/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, а саме зазначити вірно - « ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин», замість не вірно зазначеного « ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко