Court ruling № 140523641, 28.05.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9542/25

Провадження №2/369/4288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

28.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - Шведки Даніели Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 6233771224 від 03 грудня 2024 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача Шведкою Даніелою Ігорівною подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» належним чином засвідчені документи, що підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер картки НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» 03 грудня 2024 року, а також виписку з відповідного карткового рахунку за період з 03 грудня 2024 року по 04 грудня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження факту перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів за договором позики, однак позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, оскільки відповідна інформація становить банківську таємницю та надається банком на підставі ухвали суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, які обставини він може підтвердити або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та обставини, які свідчать про неможливість самостійного отримання доказу особою, яка подає клопотання.

Як убачається зі змісту клопотання, документи, про витребування яких просить представник позивача, стосуються обставин перерахування та отримання відповідачем грошових коштів за договором позики, які мають значення для встановлення факту виконання позивачем своїх зобов`язань за договором та вирішення спору по суті.

При цьому зазначені документи містять інформацію щодо операцій за картковим рахунком відповідача, самостійне отримання якої позивачем є ускладненим з огляду на встановлений законом режим банківської таємниці.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а документи, про витребування яких заявлено клопотання, можуть мати значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Шведки Даніели Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») такі докази:

Належним чином засвідчені документи, що підтверджують надходження 03 грудня 2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім».

Виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_2 , за період з 03 грудня 2024 року по 04 грудня 2024 року включно, у частині операцій, необхідних для підтвердження отримання грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок відповідно до договору про надання грошових коштів у позику № 6233771224 від 03 грудня 2024 року.

Витребувані докази надати безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, із зазначенням номера цивільної справи.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 30.11.2026 року о 12:15 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК