Court ruling № 140523637, 29.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 761/31340/25

Провадження № 2/369/8883/26

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

29.09.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича, поданим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 761/31340/25 за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича, поданим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До суду надійшло клопотання прокурора Андронової А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що відповідно до наказу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка О.В. від 28.09.2026 № 477к у період із 29.09.2026 до 04.10.2026 вона перебуватиме у службовому відрядженні за межами міста Києва та Київської області, у зв`язку з чим просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 12 год 30 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог законодавства у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд ураховує необхідність забезпечення права учасників справи на участь у судовому розгляді, сприяння реалізації їхніх процесуальних прав та забезпечення розгляду справи в розумні строки.

З огляду на викладене, враховуючи наведені прокурором обставини та за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Андронової Анастасії Вадимівни у судовому засіданні у цивільній справі № 761/31340/25, призначеному на 30 вересня 2026 року о 12 год 30 хвта подальші судові засідання в разі необхідності проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя??????????????????? ? Ірина КОЗАК