Court ruling № 140523521, 12.10.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1099/26

Провадження № 2/364/794/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2026 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС відсутній),

представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел.: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 );

третя особа: служба у справах дітей Володарської селищної ради (адреса: Україна, 09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Володарка, вул. Коцюбинського, будинок 13, ЄДРПОУ: 45278463)

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИЛА:

01.10.2026 представниця неповнолітньої позивачки звернулася до суду за допомогою електронного кабінета розміщеного у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Представниця неповнолітньої позивачки, посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст.ст. 19, 150, 155, 161 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 141, 174,175, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, просить суд:

-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , актовий запис про народження від 30 березня 2010 року, №20 вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області;

-судові витрати стягнути з відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Таким чином, законодавець прямо встановив обов`язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав. Вказана процесуальна вимога стосується саме розгляду справи, а тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України підлягає застосуванню і до справ, провадження у яких було відкрито до набрання чинності Законом № 2541-IX, якщо їх розгляд триває після набрання ним чинності.

Предметом позову у цій справі є позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Отже, участь прокурора під час розгляду цієї справи є обов`язковою в силу прямої імперативної вимоги ч. 6 ст. 56 ЦПК України та не залежить від позиції інших учасників справи щодо такого залучення.

З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого законом порядку розгляду справ цієї категорії та забезпечення участі ювенального прокурора, суд вважає за необхідне залучити прокурора до участі у справі та направити копію цієї ухвали до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для забезпечення участі прокурора у подальшому розгляді справи.

Окрім того згідно ч.ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, положення ст. 53 ЦПК України, приймаючи до уваги наведене, принцип «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ту обставину, що неповнолітня позивачка, проживає на території Володарської територіальної громади, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області, з метою отримання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Залучити до участі у справі ювенального прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, уповноваженого на здійснення діяльності у сфері захисту інтересів дітей.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: 0456950665, зареєстрований в ЄСІТС, офіційна електронна адреса не відома), з метою забезпечення виконання вимог ч. 4 ст. 19 СК України щодо обов`язкової участі органу опіки та піклування.

Зобов`язати представницю неповнолітньої позивачки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: 0456950665, зареєстрований в ЄСІТС, офіційна електронна адреса не відома) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Докази такого направлення надати суду.

Призначити підготовче судове засідання на 13.11.2026 о 09:40, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Володарської селищної ради надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї у разі здійснення такого супроводу.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачці роз`яснити: її право подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову/відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів/з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі: неповнолітній позивачці, її представниці, органу опіки піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківській окружній прокуратурі Київської області для забезпечення участі прокурора у подальшому розгляді справи, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службі у справах дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун