Decision № 140523, 07.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.06 р. Справа № 10/218

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Бугаєнко С. О. - довіреність;

від відповідача – не з’явився;

посадова особа – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 23 020,93грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Комунальне комерційне підприємство „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, з позовом до відповідача - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (далі – ДП „ДВЕК”), про стягнення заборгованості в сумі 21836,67грн., 3% річних в сумі 161,49грн. та пеню в сумі 1022,77грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р. ( далі договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р., рішення Донецької міської ради №20/1 від 24.06.2005р., розрахунок заборгованості, акт на подання теплової енергії для опалення від 24.10.2005р., невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Проти стягнення 3% річних в сумі 161,49грн. та пені в сумі 1022,77грн. заперечував з посиланням на те, що рахунки на оплату теплової енергії не отримував.

Позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав уточнення у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми богу, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 18806,67грн., 3% річних в сумі 161,49грн. та пеню в сумі 1022,77грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р

Уточнення прийнято судом.

На предмет дослідження факту отримання копії рахунків до участі у розгляді справи суд залучив посадову особу відповідача Кириленко.

В судове засідання посадова особа не з’явилась, відповідач надав до суду довідку відділу кадрів, що вказана посадова особа в апараті управління підприємства не находиться.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи був продовжений.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, заслухав їх пояснення, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію, а споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором ( Розділ 1 договору ).

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання та діє протягом двох років (до 01.08.2007р.). Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Факт подачі теплової енергії підтверджується копією акту на подання теплової енергії для опалення від 24.10.2005р.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.9 договору оплата здійснюється споживачем на умовах 100% передплати; остаточний розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві ( відповідачеві ), проводиться на підставі платіжного доручення, пред’явленого постачальником в банк споживача в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

П.6.8 сторони передбачили тариф 1,98грн. з ПДВ за 1кв.м.

Рішенням Донецької міської ради №20/1 від 24.06.2005р. встановлено тариф на опалення, за винятком населення, 119,99грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача за період з лютого 2006р. по квітень 2006р. виник борг, який станом на час розгляду справи за надані послуги складає 18806,67грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

З огляду на зазначене позовні вимоги заявлені позивачем в частині стягнення 18806,67грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 161,49грн. та пені в сумі 1022,77грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р., суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами договору (п. 7.3) у разі прострочки платежу споживач сплачує пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.9 договору остаточний розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві ( відповідачеві ), проводиться на підставі платіжного доручення, пред’явленого постачальником в банк споживача в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Як убачається з наданих позивачем копій платіжних вимог-доручень вони виставлені відповідачу за угодою №345 від 01.07.2005р. та отримані гр. Кириленко, який згідно довідки відповідача від 05.09.2006р. не знаходився в апараті ДП „ДВЕК”.

Таким чином, позивачем не додержано вимог щодо надання платіжних доручень, як це встановлено умовами договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Інших доказів пред’явлення відповідачу платіжних вимог-доручень як то передбачено п. 6.9 договору №345 від 01.08.2005р. позивачем не надано.

Оскільки підстави для нарахування постачальником штрафних санкцій згідно п. 6.9 договору №345 від 01.08.2005р. настають в разі несвоєчасної оплати теплової енергії після 11-го числа місяця, наступного за звітним після пред’явлення постачальником в банк споживача платіжної вимоги-доручення, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 3% річних в сумі 161,49грн. та пені в сумі 1022,77грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р. не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на пропорційно задоволених вимог у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до відповідача - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18806,67рн., 3% річних в сумі 161,49грн. та пеню в сумі 1022,77грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р.

2. Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість у сумі 18806,67грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до відповідача - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 161,49грн. та пеню в сумі 1022,77грн. за договором про постачання теплової енергії №345 від 01.08.2005р.

3. Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089) витрати по сплаті державного мита в сумі 218,37грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111,92 грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Суддя Приходько І.В.

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.