Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1718/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за №12023065500000285 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України;
ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065500000285 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України й ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.
До початку проведення підготовчого судового прокурор ОСОБА_5 надіслала клопотання, у якому просить підготовче судове засідання, що призначене на 12 годину 15 хвилин 12 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).
На підставі зазначеного й з метою забезпечення присутності учасника кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України й ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України, призначене на 12 годину 15 хвилин 12 жовтня 2026 року,в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 140522702, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 286/1718/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: