Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9149/26
2-о/296/172/26
У Х В А Л А
Іменем України
про витребування доказів у справі
12 жовтня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Панасюк К.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 03.08.2026р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_4 .
Від представника заявника ОСОБА_3 09.10.2026р. надійшла заява про витребування з Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області належним чином засвідчені копії матеріалів паспортної справи та матеріалів документування паспортом громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Слуцьк Мінської області, Білорусь, якому 17 червня 2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , у тому числі: заяву про видачу паспорта та/або заяву форми №1; анкети, облікові картки та інші матеріали паспортного обліку; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , якщо таке подавалося та/або міститься в матеріалах справи; копії інших документів, на підставі яких були встановлені дата та місце народження ОСОБА_2 ; копії документів та матеріалів, що містять відомості про батьків ОСОБА_2 , у тому числі відомості про його батька; матеріали первинного документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України, якщо такі матеріали зберігаються окремо; відомості та копії документів щодо раніше виданого ОСОБА_2 паспорта громадянина України, якщо паспорт серії НОМЕР_1 видавався взамін попереднього паспорта; інші документи із паспортної справи та матеріалів первинного документування, на підставі яких встановлювалися та підтверджувалися особа, дата і місце народження, походження та відомості про батьків ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явились, у заяві про витребування доказів представник заявника просив провести судове засідання без його участі.
Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 01.09.2026р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005) належним чином засвідчені копії матеріалів паспортної справи та матеріалів документування паспортом громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Слуцьк Мінської області, Білорусь, якому 17 червня 2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , у тому числі: заяву про видачу паспорта та/або заяву форми №1; анкети, облікові картки та інші матеріали паспортного обліку; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , якщо таке подавалося та/або міститься в матеріалах справи; копії інших документів, на підставі яких були встановлені дата та місце народження ОСОБА_2 ; копії документів та матеріалів, що містять відомості про батьків ОСОБА_2 , у тому числі відомості про його батька; матеріали первинного документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України, якщо такі матеріали зберігаються окремо; відомості та копії документів щодо раніше виданого ОСОБА_2 паспорта громадянина України, якщо паспорт серії НОМЕР_1 видавався взамін попереднього паспорта; інші документи із паспортної справи та матеріалів первинного документування, на підставі яких встановлювалися та підтверджувалися особа, дата і місце народження, походження та відомості про батьків ОСОБА_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2026 року на 10 год. 40 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 140522608, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/9149/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: