Court ruling № 140522601, 12.10.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 278/2856/26

2/296/5501/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"12" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Проц Андрій Володимирович, звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 78 994,22 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. від 17.09.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 головуючою суддею у справі визначено Петровську М.В. та 09.10.2026 справу передано судді.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит 15.07.2026 до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, проте з відповіді встановлено відсутність інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Також судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, проте з відповіді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира №296/6820/24 від 10.09.2024 вбачається, що у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано винним особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В повідомленні про ДТП зазначено ПІБ особи власника транспортного засобу "Lifan", н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 09.10.2026 здійснено повторний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит суду №3427342 від 09.10.2026, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, цивільну справу №278/2856/26 слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №278/2856/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, Сумська обл., м. Ромни, вулиця Соборна, будинок 12).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська