№ 14052247, 08.02.2011, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№ 3-301/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Омськ, громадянки України,

працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Купецький дім Крим»,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 242/23-2 від 16.12.2010 р. при провадженні планової виїзної перевірки ТОВ «Купецький дім Крим» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме до валових витрат включені витрати, які не повязані з веденням господарської діяльності товариства, а також не підтверджені документами, на загальну суму 129896 грн., занижено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 112,21 грн., тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 242/23-2 від 16.12.2010 р., актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Купецький дім Крим» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. до 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. до 30.09.2010 р. за № 20285/23-2/34523370 від 16.12.2010 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя