Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 156/624/26
Провадження № 2/156/518/26
Рядок статзвіту 38
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7964496 від 06.06.2024.
Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнала частково.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи після відкриття провадження, встановив таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є неповним та фрагментарним, виконаним з 06.06.2024 по 19.07.2024, де загальний розмір заборгованості склав 31070,00 грн. При тому, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 69649,45 грн.
Таким чином, наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості не дозволяє повною мірою оцінити доводи позивача, перевірити правильність нарахування кожної складової заборгованості (основного боргу, відсотків, пені та штрафів), а також встановити період нарахування, методологію обчислення сум та врахування попередніх платежів (за їх наявності). Неповнота розрахунку унеможливлює належну перевірку обґрунтованості позовних вимог та дотримання прав учасників справи під час розгляду спору.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду повного, детального та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням періодів нарахувань, формул розрахунку та правових підстав.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду повного, детального та обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, що стягується, який би дозволяв повною мірою оцінити доводи позивача.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Н. Комзюк
The court decision No. 140520909, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 156/624/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: