Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/18125/26
Провадження № 1-кс/686/9858/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12025240000000769 від 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000769 від 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2026 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя
The court decision No. 140520178, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/18125/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: