Court ruling № 140519786, 12.10.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7040/26

Номер провадження 2/676/5207/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою підтвердження факту надання кредитних коштів та їх зарахування на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 направила до суду повторне клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «ПриватБанк», оскільки під час попереднього витребування в РНОКПП відповідача містилась помилка, внаслідок чого банк не зміг надати затребувану інформацію.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ЦПК, зазначених вище.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, строк для подання вказаного клопотання представнику позивача не пропущено.

Керуючись ст.ст.12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати необхідні докази та пояснення від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», а саме:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 27.01.2024 року по 29.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи

Встановити строк для витребовуваного доказу до 20.11.2026 року.

Роз`яснити відповідальній особі, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до відповідальної особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2026 року.

Копію ухвали суду для виконання направити в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд.30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua)

Суддя Л.М. Гладій