Decision № 140519633, 02.10.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1208/26

Провадження № 2/675/1162/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Думи Ю.І.,

представника відповідача Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом адвоката Думи Юлії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дума Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 16 листопада 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Білотинської сільської ради Ізяславського району, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_1 , своєму племіннику. Позивач не є спадкоємцем першої черги за законом та набув право на спадкування виключно на підставі заповіту. Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білотин Ізяславського району. За життя спадкодавиця не повідомляла ОСОБА_1 про наявність заповіту, спадкоємці першої черги відсутні, спадщину після її смерті ніхто не приймав.Від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. позивач отримав повідомлення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого, крім позивача, немає. Позивач тривалий час перебував на роботі за межами України, про існування заповіту для нього стало відомо лише у травні 2026 року, а тому він просить визнати причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов підтримала.

Представник Ізяславської міської ради Ковальська Ю.О. проти позову не заперечила.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до витягу з актового запису про смерть № 6, наданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білотин Ізяславського району.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Білотинської сільської ради Ізяславського району 16 жовтня 1997 року, відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок , а також все інше майно для ОСОБА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 446 від 15.06.2026 року ОСОБА_2 є головою домогосподарства, яке розташоване в с. Білотин Ізяславського району Хмельницької області, та проживала одна.

Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 960/01-16 від 15.09.2026 року слідує, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилося.

За встановлених обставин суд вважає, що для позивача слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту спадкодавиці на його користь, що суд визнає як поважну причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повне рішення буде виготовлено протягом 10 днів з часу проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя П.В.Демчук