Court ruling № 140515686, 12.10.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1042426

Провадження № 2/333/7034/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивача Герман Ангеліна Ігорівна звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36 262,62 грн. та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Так, в порядку ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктами 1, 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ч.1 ст.5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки встановлено, що відповідач помер до звернення позивача до суду із даним позовом, а отже в силу положень ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не можуть бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст.ст.26,30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов`язків відповідача в суді (ст.ст.2,5,48 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, суд також враховує і те, що матеріали позовної заяви не містять інформації про правонаступництво обов`язків відповідача за договором про надання послуг, а тому позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступника особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.

У зв`язку з чим суддя дійшла висновку, що наявні підстави, передбачені п.п.1, 6 ч.1 ст.186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позов подано до особи, яка на момент звернення до суду вже померла, не має цивільної правоздатності та дієздатності, а правонаступників у матеріалах позову не зазначено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 46, 48, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська