Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1792/26
Номер провадження 1-і/383/2/26
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017120110000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 27 ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 212 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017120110000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 27 ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 212 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року у справі №405/542/18 на майно ПП «Бобринець-Агро-К», а саме:
1. Два культиватори причіпних зеленого кольору без номерних знаків;
2. Колісний трактор марки «Беларус 892» з маркуванням № 90830794, двигун № НОМЕР_1 , 2016 року випуску;
3. Колісний трактор марки «Беларус 892» з маркуванням № 90832458, двигун № НОМЕР_2 , 2016 року випуску;
4. Один корпус від плуга синього кольору без номерних знаків;
5. Один навантажувач зерновий червоного кольору без номерних знаків;
6. Культиватор причіпний синього кольору з № 8336;
7. Борона дискова жовтого кольору причіпна № 4-12-100, 03.2012 року випуску;
8. Причіпний лущильник синього кольору без номерних знаків;
9. Трактор колісний з фронтальним навантажувачем та реєстраційним номером 5896 ФГ;
10. Відео-реєстратор марки «TE-SAR» чорного кольору;
11. Копія Акту № 7 обстеження земельних полів;
12. Товарно-транспортні накладні: № РН-08/04/2 від 08.04.2016, № РН-11/03/1 від 11.03.2016, № РН-28/04/1 від 28.04.2016 та копії паспортів якості до них;
13. Накладні: № 250316, № ОФ00021491, № 250316, № 250316;
14. Договір купівлі-продажу № 1-41, рахунок № 41, видаткова накладна № 164;
15. Накладні: № РН-31/03/1, № РН-23/11-2, № РН-29/11/2, № РН-12/09/1, № РН-21/12/1, № РН-09/06/3-2, № РН-10/05/1, № РН-01/02/7, № 0711161, № 0711162, № 11.11.16.1;
16. Відомість земельних ділянок, список працівників;
17. Полімерна папка з інструкціями № 006, № 007, № 009, № 013, № 015, № 016, № 018;
18. Журнал з питань охорони праці;
19. Журнал з питань охорони праці на робочому місці;
20. Відомість видачі пшениці за 2015 рік;
21. Асортимент «Агрозахист-Донбас»;
22. Журнал переліку працівників та рахунок робочого часу;
23. Рахунки-фактури: № СФК-12631, № РНК-30/10-8, № СФК-12632, № РНК-30/10-9, № РНК-30/10-9, № РНК-30/10-8;
24. Видаткові накладні № 08/00015 від 01.08.2017, № 08/00015, рахунок-фактура № 6732 від 31.07.2017;
25. Трактор колісний Т150 без номерних знаків;
26. Трактор колісний Т150 без номерних знаків;
27. Сівалка зернова марки «GASPARDO», серійний № 129610590, 2012 року випуску;
28. Культиватор синього кольору № 8326;
29. Культиватор навісний без номерних знаків;
30. Борона дискова № 1835, 2016 року випуску;
31. Плуг навісний № 785МНБ-3-35, 2016 року випуску;
32. Борона дискова № 1894;
33. Каток шпаровий № 1296, 2012 року випуску;
34. Тюкоукладчик № 123121;
35. Оприскувач колісний № 12041046.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2026 року об 11 год.30 хв.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 140512469, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 383/1792/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: