Court ruling № 140507539, 12.10.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2026 року м. Житомир справа №240/29035/26

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0601586-2410-0625;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0600348-2410-0625;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0600332-2410-0625;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0600349-2410-0625;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0600353-2410-0625.

Ухвалою від 10.09.2026 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

28 вересня 2026 року Головне управління ДПС у Житомирській області подало до суду заяву (вх.№72200/26 від 30.09.2026), в якій просило закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Обґрунтовуючи подану заяву Головне управління ДПС у Житомирській області зазначило, що відповідно до даних автоматизованих інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, зокрема АІС "Податковий блок" по платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються в даній справі, станом на сьогодні є відкликаними, що свідчить про відсутність предмету спору.

06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх.№74464/26 від 08.10.2026), в якому зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у даній справі, а також просив вирішити питання про повернення йому судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Розглянувши зазначені клопотання сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин у даній справі є податкові повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0601586-2410-0625, від 27.06.2025 №0600348-2410-0625, від 27.06.2025 №0600332-2410-0625, від 27.06.2025 №0600349-2410-0625 та від 27.06.2025 №0600353-2410-0625.

Разом з тим, наданими до суду доказами підтверджується, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення відкликані Головним управління ДПС у Житомирській області.

Вказане дає підстави для висновку, що оскаржувані позивачем в даній справі порушення були самостійно виправлені відповідачем.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, відсутні. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та закрити провадження в адміністративній справі №240/29035/26.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо наявність підстав для повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №8426-0472-1440-9122 від 31.08.2026 підтверджується, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом у справі №240/29035/26 сплатив судовий збір у розмірі 1064,96 гривень.

З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у даній справі закривається на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судового збору у розмірі 1064,96 гривень, сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/29035/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1064,96 гривень (тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №8426-0472-1440-9122 від 31.08.2026 за подачу до суду позовної заяви у справі №240/29035/26.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі №240/29035/26 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович