Court ruling № 140507331, 12.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31746/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез Катерина Ігорівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця від 31.08.2026 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81840512.

Ухвалою суду від 06.10.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та доказів, які підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваної постанови (дату, коли позивач дізнався про її винесення).

Копію ухвали від 06.10.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 06.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з частиною 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 08.10.2026.

Станом на 12.10.2026 вимоги ухвали від 06.10.2026 позивачем не виконано. Зокрема, документа про сплату судового збору до суду не надано, клопотань про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати не заявлено. Доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови, також не надано. Заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Несплата судового збору у встановленому розмірі за відсутності підстав для звільнення від його сплати є самостійним недоліком позовної заяви (частина 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України), який перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду незалежно від інших вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез