Court ruling № 140506376, 12.10.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2026 р. Справа № 120/14088/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року, частково скасованим постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018р. включно.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018р. включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" за період з 01.03.2018 р. по 19.07.2022 р. включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 19.07.2022, виходячи з щомісячної фіксованої величини 4031,03 грн, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з врахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 одноразових видів грошового забезпечення, а саме грошової допомоги для оздоровлення за 2016-2022 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань за 2017 р., без урахування при її обчисленні індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразові види грошового забезпечення, а саме грошову допомогу для оздоровлення за 2016-2022 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань за 2017 р., з якого проводиться розрахунок, індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 у відповідності до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050 Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації за весь час затримки виплати грошового забезпечення, а саме за період з 01 січня 2016 року по дату фактичної виплати грошового забезпечення.

В решті позовних вимог відмовлено.

02.10.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у сьомому абзаці резолютивної частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року, а саме, помилково пропущено словосполучення "з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок вказаних виплат, індексації грошового забезпечення".

У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Воробйової І.А. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2026 року №420 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 120/14088/24.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/14088/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Дончика В.В.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 20.02.2025 року, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково пропущено словосполучення "з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок вказаних виплат, індексації грошового забезпечення".

Разом з тим, суд зазначає, що індексація грошового забезпечення є складовою грошового забезпечення військовослужбовців та має систематичний характер. Враховуючи належність індексації до складових грошового забезпечення, її суми підлягають врахуванню при визначенні розміру грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

З огляду на викладене, пропущення відповідного словосполучення у резолютивній частині рішення суду має технічний характер, а його виправлення спрямоване на належне відображення висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, та не змінює суті ухваленого судового рішення

Таким чином, суд вважає за необхідне, сьомий абзац резолютивної частини рішення суду від 20.02.2025 року викласти в наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразові види грошового забезпечення, а саме грошову допомогу для оздоровлення за 2016-2022 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 р., з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок вказаних виплат, індексації грошового забезпечення".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року в адміністративній справі №120/14088/24, виклавши сьомий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразові види грошового забезпечення, а саме грошову допомогу для оздоровлення за 2016-2022 роки та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 р., з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок вказаних виплат, індексації грошового забезпечення".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович