Court ruling № 140505821, 14.09.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8142/26

нп 1-кс/490/3706/2026 У Х В А Л А

14.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026153020000159 від 05.09.2026р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026153020000159 від 05.09.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за відомостями про проникнення невстановленої особи до житла, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 04.09.2026р. виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Урожайна 32, а саме: мобільний телефон марки "Samsung", помаранчевого кольору; зарядний пристрій та портативний зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору; сумку чорного кольору, шкіряну, всередині якої виявлено Bluetooth-колонку, дерев`яний хрестик та чотки чорного кольору; кофту темно-синього кольору; банківську карту АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 вказаний будинок належить йому, однак там деякий час ніхто не мешкав. 04.09.2026р. йому зателефонували сусіди, повідомили, що у будинку знаходиться хтось невідомий, у зв`язку з чим викликали працівників поліції. Після приїзду працівників поліції було встановлено, що у будинку залишилися речі сторонньої особи, яка встигла втекти.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільний телефон, одяг, особисті речі, паспорт, банківська картка належать особі, яка незаконно проникла до домоволодіння ОСОБА_4 ; є необхідність у їх огляді та дослідженні шляхом проведення слідчих дій та експертних досліджень з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 ; отримані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні; отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 04.09.2026р. виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Урожайна 32, а саме: мобільний телефон марки "Samsung", помаранчевого кольору; зарядний пристрій та портативний зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору; сумку чорного кольору, шкіряну, всередині якої виявлено Bluetooth-колонку, дерев`яний хрестик та чотки чорного кольору; кофту темно-синього кольору; банківську карту АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1