Court ruling № 140505170, 05.10.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/926/25

Номер провадження 2-во/489/108/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", про виправлення описки в рішенні суду у справі № 489/926/25 від 04.04.2025

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/926/25 від 04.04.2025. Вказує, що в резолютивної частини рішення судом допущено описку та неправильно зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль» (на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль» (на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 572,49 грн - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 210,59 грн. - три відсотки рчіних та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)."Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущену описку у рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2025 у цивільній справі № 489/926/25.

Суд виходить з того, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/926/25 від 04.04.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" а саме викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: ""Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль» (на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 572,49 грн - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 210,59 грн. - три відсотки рчіних та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)."Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (підписання) повного тексту ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026.

Суддя В. В. Кокорєв