Court ruling № 140505152, 08.10.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/8225/26

провадження №2/489/4280/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

08 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника позивача Царюк В.В.,

представника третьої особи Кривди Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У вересні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить відібрати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача без позбавлення її батьківських прав, та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради свого представника у підготовче засідання не направила, причини його неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2026 року 13:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя І.В. Коваленко