Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/145/25
Номер провадження 2-і/489/5/26
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви (заявник- ОСОБА_1 ) про поворот виконання судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2025 у справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
встановив
08 жовтня 2026 заявник подав заяву проповорот виконання судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2025 у справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суд вважає, що заява пропро поворот виконання судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2025 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 444 ЦПК України суддя
ухвалив
Прийнят заяву про про поворот виконання судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2025 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2026 о 10.00 в залі судових засідань № 8 Інгулсьького районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.
У судове засідання викликати учасників справи. Направити учасникам справи (крім заявника) копію заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С.Костюченко
The court decision No. 140505144, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/145/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: