Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/1020/26
Провадження № 2/630/681/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Сімоненко Крістіни Юріївни про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить:
позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
передати малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області для подальшого влаштування до сімейних форм виховання;
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року залучено до участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.
В справі призначено проведення підготовчого судового засідання 12 жовтня 2026 року о 15-00 год., в яке викликані сторони та їх представники.
На адресу суду від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської окружної прокуратури Сімоненко К.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заява від 12 жовтня 2026 року, в якій вона просить забезпечити її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що прокурор є зареєстрованим користувачем в підсистемі відеоконференцзв`язку та його участь в справі є необхідною для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5, за участю прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Сімоненко Крістіни Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити Сімоненко Крістіні Юріївні
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Малихін
The court decision No. 140504749, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 630/1020/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: