№ 140504158, 12.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/23992/26

Провадження № 3/638/4599/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., за участі прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Кіншакової Н.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, члена комісії з реорганізації Борівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з реорганізації Борівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до п. п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме 16.05.2026 о 10:33, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період 2025 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в лютому 2026 року внаслідок обстрілів міста Харкова було пошкоджено мережу теплопостачання за місцем проживання, в зв`язку з чим він був переселений до Полтавської області, де був відсутній постійний та стабільний зв`язок із мережею Інтернет, в зв`язку з чим він не мав можливості виконати обов`язок щодо вчасного подання декларації. Після повернення до Харкова у травні 2026 року ОСОБА_1 одразу виконав цей обов`язок та подав декларацію.

Прокурор Кіншакова Н.В. в судовому засіданні зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складено з додержанням процесуальних норм та в межах строків передбачених КУпАП. Передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП правопорушення є правопорушенням із формальним складом, вина ОСОБА_1 доведена, тому прокурор просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті З цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Приміткою до ст. 172-6 КУпАП встановлено, що суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з реорганізації Борівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи відповідно до п. п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, мав подати декларацію до 31.03.2026 включно, але подав 16.05.2026 о 10:33, тобто несвоєчасно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 728 від 29.09.2026; довідкою оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенанта поліції Н. Жовтобрюха від 29.09.2026; повідомленням НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.04.2026; наказом про затвердження складу комісій з реорганізації державних установ Держпродспоживслужби № 6367 від 19.06.2025 та додатком та змінами до нього; наказом про затвердження складу комісій з реорганізації державних установ Держпродспоживслужби в Харківській області № 4-Адм від 25.05.2026 з додатками та змінами до нього; декларацією від 16.05.2026; поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо неможливості подати декларацію вчасно в зв`язку з переїздом до Полтавської області, оскількт ним не надано належних доказів того, що він був позбавлений будь-якої можливості виконати свій обов`язок щодо своєчасного подання декларації, був позбавлений доступу до мережі інтернет не тільки шляхом доступу за місцем проживання але і будь-яким іншим чином.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/23992/26, постанова від 12.10.2026, ПІБ.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/23992/26, постанова від 12.10.2026, ПІБ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко