Decision № 14050274, 04.03.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

РІШЕННЯ

іменем України

« 01 » березня 2011 року справа № 3/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Цеху телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 14000, м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50а )

до Управління у справах преси та інформації Чернігівської обласної державної адміністрації 14000, м.Чернігів, вул.Бєлінського, 11 про стягнення 1967,10 грн. Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Шамрук С. П. провідний юрисконсульт, довіреність № 6341 від 21.07.2008р.

від відповідача: Лугова О. О. начальник управління, посвідчення № НОМЕР_1 від 11.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1872,95 грн. за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р., а також за період з 21.01.2010р. по 11.02.2011р. пені в сумі 01,47 грн., за період з 21.08.2010р. по 11.02.2011р. 74,75 грн. суму втрат від інфляції та 17,93 грн. 3 % річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково: суму основного боргу 1872,95 грн. та пеню в сумі 01,47 грн. В наданому відзиві відповідач зазначає, що Управління у справах преси та інформації Чернігівської обласної державної адміністрації є бюджетною організацією і фінансується із державного бюджету. В звязку з недостатнім фінансуванням і виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1872,95 грн. Дефіцит фінансування не дозволяє управлінню сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.; держмито в розмірі 102,00 грн.; суму втрат від інфляції в розмірі 74,75 грн. та 3% річних в розмірі 17,93 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

13.07.2010р. між сторонами по справі було укладено договір № 189 про надання телекомунікаційних послуг та 28.11.2008р. договір № 6813 про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов зазначених договорів підприємство звязку надає споживачу телекомунікаційні послуги, а споживач сплачує щомісячну плату за надані послуги.

Згідно п.4.15 договору № 189 від 13.07.2010р. та п.5.3 договору № 6813 від 28.11.2008р. відповідач зобовязаний проводити оплату за всі види послуг до 20-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Відповідач свої обовязки за телекомунікаційні послуги не виконував своєчасно в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 1872,95 грн.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»N 1280-IV від 18.11.2003р. та пунктом 5.2 договору № 189 передбачено, що у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином за період з 21.01.2010р. по 11.02.2011р. відповідачу нарахована пеня в сумі 01,47 грн.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати відповідач повинен сплатити суму втрат від інфляції за період з 21.08.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 74,75 грн., а також за період з 21.08.2010р. по 11.02.2011р. 3% річних в сумі 17,93 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 1967,10 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, держмита, індексу інфляції та 3 % річних, посилаючись на те, що відповідач є державною бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету, суд не задовольняє, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Так, ст. 218 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України передбачено, що відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Крім того, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності у звязку з неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління у справах преси та інформації Чернігівської обласної державної адміністрації ( 14000, м.Чернігів, вул.Бєлінського, 11, р/р 35212001003847 в ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592, ЄДРПОУ 35385607 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Цеху телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 14000, м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50а ), р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код ЗКПО 01189425 ) основний борг в сумі 1872,95 грн., пені в сумі 01,47 грн., 3% річних в сумі 17,93 грн., суму втрат від інфляції 74,75 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

04.03.11