Court ruling № 140502049, 13.08.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.08.2026 Справа № 756/20406/25

Справа 756/20406/25

Провадження № 2/756/3300/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автознак», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», треті особи: ОСОБА_4 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовною заявою представником позивачки подано клопотання від 13.12.2025 про витребування доказів, у тому числі про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) оригіналів договору комісії від 13.06.2023 № 6288/23/1/007724 та акта технічного стану транспортного засобу від 13.06.2023 № 6288/23/1/007724, на підставі яких автомобіль позивачки перереєстровано на ОСОБА_3 . У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачка заперечує підписання нею договору комісії та акта технічного стану транспортного засобу, оригінали цих документів мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно вона отримати їх не може, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України з установи, у володінні якої вони перебувають, а саме з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС).

Оскільки оригінали зазначених документів витребовуються у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), підстав для витребування доказів у ТОВ «Автознак», що є відповідачем по справі, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 43611844) оригінали документів, поданих 14.06.2023 до територіального сервісного центру МВС № 8045 для перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки КІА, модель RIO, 2012 року випуску, тип - загальний легковий седан, колір - бежевий, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , а саме: договору комісії від 13.06.2023 № 6288/23/1/007724, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автознак», та акта технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, від 13.06.2023 № 6288/23/1/007724.

У задоволенні клопотання в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автознак» - відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя