Court ruling № 140501729, 12.10.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/355/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О. у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 79 (код ЄДРПОУ 40569769), вул. Красносільського, 79, м. Чернігів, 14026 до

відповідача 1: Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125), вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

відповідача 2: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015), вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 46 554,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/355/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 79 до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської обласної ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення 46554,00 грн заборгованості, у тому числі 30889,62 грн заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку, 12057,13 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2027 по 31.01.2026, 3607,25 грн 3% річних за період з 01.11.2027 по 31.01.2026.

29.09.2026 судом ухвалено рішення та у судовому засіданні проголошено скорочене рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 79 (код ЄДРПОУ 40569769, вул. Красносільського, 79, м. Чернігів, 14026) 28 509,25 грн заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, 3 506,87 грн 3% річних, 11 762,89 грн інфляційних втрат, 1 331,20 грн судового збору, 9 403,92 грн витрат на професійну правничу допомогу, 37,62 грн витрат за отримання інформації з Державного реєстру прав шляхом стягнення заборгованості з відкритих у Казначействі рахунків розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Чернігова Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000).

В решті вимог до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради відмовлено.

У задоволенні позовних вимог до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради відмовлено.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду (описки чи арифметичні помилки) можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій зазначено: «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу… Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків».

У постанові від 09.06.2022 (провадження № 11-84сап21) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, що впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Отже, опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, диспозиція статті 243 ГПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення. Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Під час складання повного рішення у справі № 927/355/26 судом встановлено, що була допущена арифметична помилка в частині суми судового збору, яка покладена на відповідача 1.

Так, відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення з відповідача 1 присуджено до стягнення 1331,20 грн судового збору, тоді як, з урахуванням часткового задоволення позову та положень ст. 130 ГПК України судовий збір, належний до стягнення з відповідача 1, становить 1251,85 грн.

Вищевказана помилка в резолютивній частині рішення у справі № 927/355/26 в частині зазначення належної до стягнення з відповідача 1 на користь позивача суми боргу не зачіпають суті рішення, оскільки фактично є арифметичною помилкою у розмірі присудженого, які допущені через неправильність арифметичних підрахунків (обчислень).

На підставі усього викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вище зазначену помилку, допущену при здійснені підрахунку в частині визначення суми судового збору, належної до стягнення з відповідача 1, а саме: допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення у справі № 927/355/26.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2026 у справі № 927/355/26 в частині зазначення суми судового збору, присудженого до стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 79», виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 79 (код ЄДРПОУ 40569769, вул. Красносільського, 79, м. Чернігів, 14026) 28 509,25 грн заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, 3 506,87 грн 3% річних, 11 762,89 грн інфляційних втрат, 1251,85 грн судового збору, 9 403,92 грн витрат на професійну правничу допомогу, 37,62 грн витрат за отримання інформації з Державного реєстру прав шляхом стягнення заборгованості з відкритих у Казначействі рахунків розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Чернігова Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2026 у справі № 927/355/26.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик