Decision № 14050164, 01.03.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

01.03.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

01 березня 2011 року № 13/30

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18,Київ,01030

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком",

69001 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торос Плюс",

14000 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 53

69091 м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 14/190

69118 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 51/53

Предмет спору: про стягнення 762,79 грн.

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Лісова М.П. д. 6336 від 21.07.08 р.

представник відповідача: не з’явився

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 685,06 грн. боргу по договору № 300002809 про надання послуг зв’язку від 12.03.2008 р., 44,79 грн. індексу інфляції, 15,03 грн. пені, 17,91 грн. 3 % річних.

          Позивачем надано письмові пояснення, в яких пояснив про здійснення розрахунків.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.01.2011 р., 15.02.2011 р. направлені відповідачу по справі ТОВ «Торос Плюс»за наявними в матеріалах справи адресами 14000 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 53, 69091 м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 14/190, 69118 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 51/53 повернулись на адресу з відмітками відділення зв’язку «за зазначеною адресою не проживає, за закінченням терміну зберігання».

          На запит господарського суду реєстраційна плата виконавчого комітету Чернігівської міської ради надала витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2011 р., згідно яких місцезнаходженням ТОВ «Торос Плюс»зазначено м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 53.

Враховуючи, що позовна заява та ухвали господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за адресою м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 53 та наявними в матеріалах справи адресами, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

          Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

12.03.2008 р. між сторонами укладено договір № 300002809 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договору за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи та надано послуг зв’язку на суму 685,06 грн. При цьому суд зауважує, що до розрахунку позовних вимог не включено послуги Інтернет, а розраховані вимоги лише за послуги електрозв’язку по договору №300002809, при цьому послуги за квітень розраховані в сумі 20,84 грн. за 11 днів.

Відповідач за надані послуги зв’язку не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість за надані послуги за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. в сумі 685,06 грн.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 15,03 грн. за період з 21.02.2010 р. по 10.08.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 17,91 грн. 3 % річних за період з 21.01.2010 р. по 21.05.2010 р. та індекс інфляції в сумі 44,79 грн. за лютий –листопад 2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг та витребуваних документів суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 685,06 грн., індекс інфляції в сумі 44,79 грн., пеня в сумі 15,03 грн., 3 % річних в сумі 17,91 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торос Плюс»(14000 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 53 код 34829928 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114 р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 313827 код 01184385) борг в сумі 685,06 грн., індекс інфляції в сумі 44,79 грн., пеня в сумі 15,03 грн., 3 % річних в сумі 17,91 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торос Плюс»(14000 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 53 код 34829928 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114 р/р 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 313827 код 01184385) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                              Суддя І.А.Фетисова