Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа № 924/1070/26
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1", м. Хмельницький
про стягнення 606 124,75 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1" про стягнення 606 124,75 грн штрафних санкцій (у розмірі 5% від вартості робіт за кожен день прострочення з яких допущено прострочення виконання робіт), заявлених у зв`язку з невиконанням умов договору будівельного підряду №537 від 12.11.2025 щодо терміну виконання робіт.
Ухвалою суду від 01.10.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу до його електронного кабінету копій долучених до позовної заяви документів.
До суду 09.10.2026 (сформована 09.10.2026) надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи усунення встановлених недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та, з огляду на характер спірних правовідносин, сторін, предмет та ціну позову, положення статей 12, 247, 252 ГПК України, відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1" про стягнення 606 124,75 грн, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10.11.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.
При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.
5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.
8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
9. Роз`яснити учасникам справи, що:
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст. 80, ст.81 ГПК України
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 12.10.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук
The court decision No. 140501423, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1070/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: