Court ruling № 140501110, 12.10.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18791/26

Провадження № 2/752/13682/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Касаткіної А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус Соліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус Соліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 липня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією банку №2345 від 17 червня 2026 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позивачам із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус Соліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіус Соліс» / ЄДРПОУ 43625459, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 131 / 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №2345 від 17 червня 2026 року в розмірі 1664,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя