Court ruling № 140501039, 09.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"09" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 910/7299/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання представника відповідача (вх. 20906) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829)

до Фізичної особи-підприємця Селіванова Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 244 322,78 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ «ПУМБ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Селіванова Івана Володимировича (далі - ФОП Селіванов І.В./відповідач) про стягнення 244 322,78 грн, у тому числі: 41 195,55 грн - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 173 021,42 грн - строкової заборгованості за сумою кредиту та 30 105,81 грн - простроченої заборгованості за комісією, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №712809145002 від 14.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву "Перший український міжнародний банк" з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, для розгляду справи № 910/7299/26 призначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 позовну заяву АТ "Перший український міжнародний банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7299/26, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.08.2026 до суд від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 20906), в якому останній повідомляє суд, що ухвалою Господарського суду Харківської області 18.08.2026 відкрито провадження у справі № 922/1773/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи № 910/7299/26, суд дійшов висновку щодо необхідності її передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1773/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за позовною заявою АТ "ПЕРШИЙ КРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 .

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі № 922/1773/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, за виключною підсудністю розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відтак, враховуючи предмет спору та наявність відкритої справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне передати справу № 910/7299/26 за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області для її розгляду в межах справи № 922/1773/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому враховано, що суддя Шатерніков М.І. у період з 21.08.2026 по 30.09.2026 суддя Шатерніков М.І. перебував у відрядженні та відпустці, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача було розглянуто після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/7299/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Фізичної особи-підприємця Селіванова Івана Володимировича про стягнення 244 322,78 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1773/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 09 жовтня 2026 року.

Суддя Шатерніков М.І.