Court ruling № 140500985, 05.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/2911/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АРЄС» (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26))

за позовомЗаступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради (м-н. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003)доТовариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вул. Культури, буд. 20-В, м. Харків, 61058) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРУГ 2 (вул. Академіка Проскури, 5-Ж, м. Харків, 61085) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ерліхман Євген Віталійович ( АДРЕСА_1 )провитребування приміщеньза участю представників сторін:

прокурора: Доннік А.В.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Дзюба І.М.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРУГ 2: не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ерліхман Євгена Віталійовича: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі позивач Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС про витребування у відповідача на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень 1-го поверху № 6, 7, 8, 9 загальною площею 21,8 кв.м. в літ. А-1 у м. Харкові по вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1307887463101) та нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5 загальною площею 39,5 кв.м. в літ. А-1 у м. Харкові по вул. Академіка Проскури, 5- Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1308736163101), які зареєстровані на праві власності за відповідачем як нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1952450563101). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року заяву заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі позивач Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт (із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії) на об`єкт нерухомого майна, право власності на який на теперішній час зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС, а саме: - нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1952450563101).

Рішенням суду від 11.02.2026 року позов задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Денисенка Анатолія Петровича (вх. №534Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. №533Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28 236,90 грн.

01.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 24259/26) про скасування заходів забезпечення позову, у якому останній, просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 серпня 2026 року у справі №922/2911/25, а саме накладений арешт (із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії) на об`єкт нерухомого майна, право власності на який зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС, а саме: - нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1952450563101).

02.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 24272/26) про скасування заходів забезпечення позову, у якому останній зазначає, що 01.10.2026 року відповідачем через Електронний суд було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду. Під час виготовлення та подання тексту вказаного клопотання представником відповідача було допущено технічну описку (механічну помилку) у зазначенні року постановлення ухвали суду, якою було застосовано заходи забезпечення позову. Зокрема, у тексті первинного клопотання помилково вказано 2026 рік замість правильного 2025 рік, тому, просить суд, прийняти уточнене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 серпня 2025 року у справі №922/2911/25, а саме накладений арешт (із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії) на об`єкт нерухомого майна, право власності на який зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (ЄДРПОУ: 34445921), а саме: - нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1952450563101).

Ухвалою суду від 02.10.2026 року прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26) - до розгляду. Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2026 року. Запропоновано учасникам справи надати свої пояснення та заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26) у строк до 05.10.2026 року до 11:00 год. Явку учасників судового процесу у судове засідання визнано не обов`язковою.

Уповноважені представники позивача та 3-х осіб, у призначене судове засідання 05.10.2026 року з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26) не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд приймає до уваги, що ухвалою суду від 02.10.2026 року, явку учасників судового процесу у судове засідання визнано не обов`язковою.

Присутній у судовому засіданні прокурор, надав усні пояснення щодо наданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС про скасування заходів забезпечення позову, а саме, що не заперечує проти задоволення клопотання заявника.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС, надав усні пояснення щодо наданого клопотання, та просив суд, його задовольнити.

Судом, у судовому засіданні 05.10.2026 року було оголошено ухвалу скорочену (вступну та резолютивну) частини.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26), зазначає наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування заявленого до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС зокрема зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2026 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову позивача відмовлено повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 05 травня 2026 року, матеріали справи № 922/2911/25 повернуто до Господарського суду Харківської області. Оскільки постановою суду апеляційній інстанції рішення суду першої інстанції скасовано, та у задоволенні позову відмовлено повністю, обставини, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову, повністю відпали. Подальше існування обмежень, встановлених ухвалою про забезпечення позову, порушує права відповідача та є безпідставним, оскільки у задоволенні вимог позивачу відмовлено остаточно. У зв`язку із чим, останній звернувся до суду із відповідним клопотанням.

При цьому, суд приймає до уваги, що обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову, отже, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, та про що зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС у клопотанні (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову, постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. № 533Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

З вищевикладеного слідує, що за результатами апеляційного перегляду у справі № 922/2911/25 прийнято остаточне судове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приймає до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та застосовуються з метою забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, а також можливості реального виконання судового рішення у разі задоволення позову, із ухваленням судом апеляційної інстанції рішення про повну відмову у задоволенні позову необхідність у подальшому застосуванні вжитих у цій справі заходів забезпечення позову відпала.

Таким чином, із урахуванням положень частин 1, 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, та встановлених у справі обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АРЄС» (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26) підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 року шляхом накладення арешту (із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії) на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1952450563101), підлягають скасуванню.

При цьому суд враховує, що скасування зазначених заходів забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, оскільки за результатами розгляду справи позовні вимоги залишено без задоволення.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС (вх. № 24259/26 від 01.10.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову (із урахуванням клопотання відповідача від 02.10.2026 року (вх. № 24272/26) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.08.2025 року, які полягають у накладенні арешту (із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії) на об`єкт нерухомого майна, право власності на який на теперішній час зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство АРЄС, а саме: - нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1952450563101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 05 жовтня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Ухвалу підписано 12 жовтня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова