Court ruling № 140500965, 12.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2026 року м. Тернопільсправа № 921/622/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 16.09.2026 (вх.№585 від 21.09.2026) Комунального некомерційного підприємства "БЕРЕЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Бережанської міської ради, місто Бережани Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємства "ЕКСПО-БУДРЕСУРС", село Воробіївка Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 5 170 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство "БЕРЕЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Бережанської міської ради, місто Бережани Тернопільського району Тернопільської області звернувся 16.09.2026 згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №4750100166910) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ЕКСПО-БУДРЕСУРС", село Воробіївка Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 5 170,53 грн збитків.

Заяву обґрунтовано з посиланням на включення до Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №2 за вересень 2023 року вартості робіт з капітального ремонту частини приміщень лікарні витрат на покриття ризиків у розмірі 2,5%, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на 5 170,53 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 25.09.2026 позов товариства залишено без руху з підстав, визначених п.3, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України; зокрема заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення до цінного листа; розрахунку суми збитків; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС позивачем подано заяву без номера від 05.10.2026 (вх.№8017 від 08.10.2026) про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою зазначено про долучення позовної заяви в новій редакції без номера та дати, на виконання ухвали суду від 25.09.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Судом встановлено, що заяву про усунення недоліків подано позивачем з дотриманням встановленого судом десятиденного строку для усунення недоліків.

Суд зазначає, що подання позовної заяви в новій редакції не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2026, суд встановив спосіб усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви, за умови усунення, яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2026 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом, зокрема, надання суду належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Проте, у визначений судом спосіб позивачем не усунуто відповідний недолік позовної заяви, оскільки до заяви про усунення недоліків, поданої на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2026, не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто позовної заяви без номера від 16.09.2026 (вх.№585 від 21.09.2026), поданої позивачем до суду.

При цьому суд відзначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2026 на позивача не покладався обов`язок подання позовної заяви у "новій редакції" та не визначався такий спосіб усунення недоліків позову.

Додана до заяви про усунення недоліків квитанція №4750100167569 з описом вкладення у цінний лист від 05.10.2026, підтверджує надсилання відповідачу позовної заяви без номера та дати у новій редакції і доданих до неї документів, що не є доказом усунення позивачем недоліків поданої до суду позовної заяви, оскільки не підтверджує направлення відповідачу саме копії позовної заяви, первісно поданої до суду.

Подання позивачем виправленої (в новій редакції) позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.2, 4, 6, 42, 46, 118, 119, 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номера від 16.09.2026 (вх.№585 від 21.09.2026) Комунального некомерційного підприємства "БЕРЕЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Бережанської міської ради, про стягнення 5 170 грн 53 коп., разом з долученими до неї документами, повернути Комунальному некомерційному підприємству "БЕРЕЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Бережанської міської ради (вул. Бандери С., буд.21, місто Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000435).

Ухвала підписана, набирає законної сили 12.10.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик