Court ruling № 140500902, 12.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 жовтня 2026 рокуСправа № 921/554/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника позивача ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" Жовнірчук Богдани Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8152 від 08.10.2026)

у справі №921/554/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ", вулиця Степана Бандери, 1/1, м. Хмельницький

до відповідача: Комунальної установи Мельнице-Подільської селищної ради "Мельнице-Подільський територіальний центр надання соціальних послуг та реабілітації", площа Галицька, будинок 37, смт. Мельниця-Подільська(з), Чортківський район, Тернопільська область

про: стягнення 375 263,64 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" до відповідача Комунальної установи Мельнице-Подільської селищної ради "Мельнице-Подільський територіальний центр надання соціальних послуг та реабілітації" про стягнення 375 263,64 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору.

08.10.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" Жовнірчук Богдана Олександрівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №8152), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання 13.10.2026 о 11:20 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/554/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2026, у зв`язку із проходженням навчання, підвищення кваліфікації судді Хоми С.О., відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3. р. IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/554/26 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5).

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" Жовнірчук Богдани Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання 13.10.2026 о 11:20 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/554/26 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" Жовнірчук Богдані Олександрівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику позивача - ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" Жовнірчук Богдані Олександрівні у судових засіданнях у справі №921/554/26, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "12" жовтня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець