Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
12 жовтня 2026 рокуСправа № 921/476/24УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Клопотання № вих.№02-46/206 від 02.10.2026 (вх.№7960 від 05.10.2026) розпорядника майна ТОВ "БМБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю.
про: продовження строку процедури розпорядження майном боржника
у справі №921/476/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31, код ЄДРПОУ 38960764
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, код ЄДРПОУ 41037833
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
Ухвалою від 25.08.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на два місяці з 23 серпня 2026 року до 01 жовтня 2026 року.
Ухвалою від 15.04.2026 відкладено підсумкове засідання на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду до закінчення апеляційного/касаційного провадження (за наявності) у даній справі (стосується оскарження ухвал Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025, від 02.07.2025). Постановлено, що про дату, час та місце проведення підсумкового засідання у справі № 921/476/24 судом буде додатково повідомлено учасників справи.
05.10.2026 до суду від розпорядника майна Різника О.Ю. надійшло Клопотання № вих.№02-46/206 від 02.10.2026 (вх.№7960 від 05.10.2026) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, у якому просить суд:
- продовждити строк процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» (код ЄДРПОУ 41037833) у справі №921/476/24 до 01 грудня 2026 року.
Розглянувши Клопотання № вих.№02-46/206 від 02.10.2026 (вх.№7960 від 05.10.2026) розпорядника майна ТОВ "БМБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд зазначає наступне.
В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).
Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.
За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).
Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.
Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відкладення підсумкового засідання до закінчення апеляційного/касаційного провадження (за наявності) у даній справі (стосується оскарження ухвал Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025, від 02.07.2025), та з огляду на закінчення строку процедури розпорядження майном 22.08.2026, є необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".
Керуючись ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання № вих.№02-46/206 від 02.10.2026 (вх.№7960 від 05.10.2026) розпорядника майна ТОВ "БМБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - задовольнити.
2.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" з 02 жовтня 2026 року до 01 грудня 2026 року.
3.Копію ухвали надіслати:
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору АТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНДОРБУД до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Приватному малому підприємству "ЕКСПРЕС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Дочірньому підприємству "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- кредитору приватному підприємству "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- Арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- представнику боржника Кавійчик Віті Петрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.
Ухвалу підписано: 12 жовтня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 140500883, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/476/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: