Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2026м. СумиСправа № 920/496/25Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/496/25, відкритої
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441)
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.08.2026 суд призначив до розгляду клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. № 3810 від 21.08.2026) в судове засідання на 30.09.2026, 14:30.
Унаслідок авіаудару, завданого 26.09.2026 близько 12:00 з території РФ по місту Суми (попередньо двома авіабомбами ФАБ), було пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим роботу суду тимчасово припинено. Судове засідання у справі № 920/496/25, призначене на 30.09.2026 об 14:30, не відбулося, про що складено відповідний акт суду.
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. № 3810 від 21.08.2026) в судове засідання на 10.11.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
2. Провести судове засідання у справі № 920/496/25, призначене на 10.11.2026, 12:30, за участю представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Противня Сергія Леонідовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
3. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 12.10.2026 та не підлягає оскарженню.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 140500764, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/496/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: