Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2026м. СумиСправа № 920/892/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/892/26
за позовом Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» (вул. Кардашівська, буд. 13,
с. Кардашівка, Охтирський район, 42760, код ЄДРПОУ 39462339)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «САД»
(вул. Харківська, буд. 28, с. Високе, Охтирський район,
Сумська область, 42763, код ЄДРПОУ 00414701)
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою суду від 10.09.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №920/892/26 до 29.09.2026, 12:30.
Разом з тим, розгляд справи №920/892/26, призначений в судове засідання на 29.09.2026, 12:30, не відбувся у зв`язку із пошкодженням будівлі суду внаслідок завданого 26.09.2026 авіаудару та тимчасовим призупиненням роботи суду з 28.09.2026 по 12.10.2026. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/892/26.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 22.10.2026, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. У разі, якщо на час початку судового засідання 22.10.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
3. Провести судове засідання у справі №920/892/26 призначене на 22.10.2026, 12:20 за участю представника відповідача Литвин Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
4. Провести судове засідання у справі №920/892/26 призначене на 22.10.2026, 12:20 за участю представника позивача Тимошенко Сергія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
5. Рекомендувати відповідачу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи без участі учасника справи. з урахувнням того, що явка не є обов"язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв`язку з завданим авіаударом внаслідок якого пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області та тимчасовим призупинено роботу суду з 28.09.2026 по 12.10.2026, ухвалу складено та підписано суддею 12.10.2026.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 140500680, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/892/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: