Court ruling № 140500645, 12.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026м. СумиСправа № 920/1017/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1017/26

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури

Сумської області (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

код ЄДРПОУ 0352789125)

в інтересах держави в особі позивача:

Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної

адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 04014045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630»

(вул. Ярославська, буд. 4-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 41947434)

про стягнення 2 293 539 грн 43 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630»

(вул. Ярославська, буд. 4-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 41947434)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної

державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 04014045)

про стягнення 744 063 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1017/26; призначено підготовче засідання на 22.09.2026, 10:50; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи 22.09.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 22.09.2026 по 25.09.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/1017/26 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026200000000573 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.10.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1017/26 призначене на 15.10.2026, 12:00 за участю прокурора Вортоломея Максима Федоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1017/26 призначене на 15.10.2026, 12:00 за участю представника позивача в особі Дядькової Наталії Геннадіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/1017/26 призначене на 15.10.2026, 12:00 за участю представника відповідача Орел Руслани Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 22.09.2026 по 25.09.2026, а також з урахуванням обставин, зазначених в акті Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/1017/26, ухвалу складено та підписано суддею 12.10.2026.

СуддяС.В. Заєць