Court ruling № 140499754, 06.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2090/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Боса В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури

08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 21, код ЄДРПОУ 0290999622

в інтересах держави в особі

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

08305, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 74, код ЄДРПОУ 24209740

до Товариства з обмеженою відповідальністю МПК-БОРИСПІЛЬ 2023

08301, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 12, код ЄДРПОУ 44974256

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

(01301, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 44768034).

про витребування земельної ділянки

за участі представників сторін:

прокурора: Лук`янчук А.В. - службове посвідчення № 069056 від 01.03.2023;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №11129 від 10.07.2026) Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю МПК-БОРИСПІЛЬ 2023 про витребування земельної ділянки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2026 позовну заяву (вх. №11129 від 10.07.2026) Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю МПК-БОРИСПІЛЬ 2023 про витребування земельної ділянки залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків (вх. 13947/26 від 07.08.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

З огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", відтак, про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 прийнято позовну заяву (вх. №11129 від 10.07.2026) Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю МПК-БОРИСПІЛЬ 2023 про витребування земельної ділянки до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2090/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 06.10.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю МПК-БОРИСПІЛЬ 2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18132/26 від 06.10.2026).

06.10.2026 у судове засідання з`явився прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 18132/26 від 06.10.2026) та з огляду на його обгрунтованість суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30.10.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2090/26 на 30 днів.

3. Клопотання відповідача (вх. № 18132/26 від 06.10.2026) про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2090/26 на 17.11.2026 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 12.10.2026.

Суддя С.О. Саванчук