Court ruling № 140499751, 07.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. Справа № 911/10/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта", Київська область, м. Обухів, код ЄДРПОУ 42685680

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

23.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" у розмірі 3 327 882,16 грн. (з яких: заборгованість 3 225 602,16 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

05.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт за лютий 2025 р.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення доказів.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника, повідомлення щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, повідомлення на виконання вимог ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та клопотання про проведення засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р., розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 3 327 882,16 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 2 503 156,00 грн. у третю чергу; 722 446,16 грн. у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 25.06.2025 р.

29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство призначено на 25.06.2025 р.

19.06.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.06.2025 р. до 24.06.2025 р.

20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано висновок про фінансовий стан боржника.

Постановою господарського суду від 25.06.2025 р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделіта"; господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" завершено; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н від 11.04.2025 р. про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду; розгляд клопотання розпорядника майна боржника б/н від 19.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 24.09.2025 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича організувати та провести засідання комітету кредиторів боржника для розгляду кредитором Головним управлінням ДПС у Київській області звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта", а Головному управлінню ДПС у Київській області розглянути наведений звіт, прийняти рішення за результатами його розгляду.

18.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.

28.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2025 р. розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута призначено на 24.09.2025 р.

12.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2025 р. розгляд клопотання клопотання ліквідатора ТОВ "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 24.09.2025 р.

23.09.2025 р. через систему "Електронний суд" представником заявника було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова О.М. від 12.08.2025 р. б/н про нарахування і виплату грошової винагороди та залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 19.06.2025 р. про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог, розгляд клопотання розпорядника майна боржника б/н від 19.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 05.11.2025 р.

03.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

16.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" у сумі 943 048,16 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 938 203,36 грн. у шосту чергу, клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 19.06.2025 р. № 02-34/135 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди залишено без розгляду, клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 12.08.2025 р. № 02-34/358 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Аделіта" у справі № 911/10/25 за період з 05.02.2025 р. по 24.06.2025 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Аделіта" у справі № 911/10/25 за період з 05.02.2025 р. по 24.06.2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу.

13.11.2025 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить зобов`язати Обухівську районну державну адміністрацію Київської області направити ліквідатору боржника повну копію реєстраційної справи, а також установчі документи ТОВ "АДЕЛІТА", в тому числі копії документів, що підтверджують персональні дані (паспортні дані, РНОКПП, дати народження, адреси проживання, засоби зв`язку тощо) всіх керівників та засновників товариства здати його реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів призначено на 10.12.2025 р.

08.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Анхеліта" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича № 02-34/667 від 13.11.2025 р. про витребування доказів, витребувано у Обухівської районної державної адміністрації Київської області повну копію реєстраційної справи, а також установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта", в тому числі копії документів, що підтверджують персональні дані (паспортні дані, РНОКПП, дати народження, адреси проживання, засоби зв`язку тощо) всіх керівників та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" з дати його реєстрації, задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Анхеліта" арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про відстрочення сплати судового збору, відстрочено ліквідатору ТОВ "Анхеліта" арбітражному керуючому Литвиненка С.С. сплату судового збору за подання кредиторської заяви до винесення судового рішення у справі № 911/10/25, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Анхеліта" призначено на 28.01.2026 р.

17.12.2025 р., 08.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Анхеліта" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Анхеліта" відкладено на 15.04.2026 р.

05.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.02.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від Обухівської районної військової адміністрації Київської області надійшов лист-повідомлення.

05.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

02.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Анхеліта" відкладено на 10.06.2026 р.

02.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про діяльність ліквідатора.

09.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" на суму 70 705 602,59 грн. відхилено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" в дохід Державного бюджету України 4 844 грн. 80 коп.

15.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців призначено на 15.07.2026 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.07.2026 р. до 10.07.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2026 р. задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Аделіта" на шість місяців, клопотання ліквідатора в частині продовження строку повноважень ліквідатора на шість місяців залишено без задоволення.

21.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2026 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначено на 23.09.2026 р.

07.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 23.09.2026 р.

26.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шелест Ю.В.

26.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шелест Ю.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

10.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення.

21.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2026 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 07.10.2026 р.

25.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про приєднання документів.

29.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, заява про виплату основної грошової винагороди та звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2026 р. розгляд звіту ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури, розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, заява про виплату основної грошової винагороди призначено на 07.10.2026 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду довідки державних установ відносно наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом: транспортних засобів; сільськогосподарської техніки; корпоративних прав; морських та річкових суден; повітряних суден; об`єктів промислової власності; нерухомого майна; коштів на рахунках (довідку ДПІ щодо всіх рахунків, відкритих банкрутом у банкових установах; банківські виписки щодо залишку коштів); цінних паперів; документи, які підтверджують, що банкрут не значиться засновником інших суб`єктів в ЄДРПО України; докази передання документів ТОВ "Аделіта", що підлягають довгостроковому терміну зберігання до архівної установи; витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна щодо банкрута; докази відсутності у власності банкрута сільськогосподарської техніки; довідку державної інспекції архітектури та містобудування України.

06.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання документів та клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.08.2026 р. № 02-34/520.

У судове засідання з`явився представник заявника, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Арбітражним керуючим Усачовим Олегом Миколайовичем подано до суду клопотання від 21.07.2026 р. № 02-34/455 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, мотивоване поведінкою єдиного кредитора щодо схвалення розміру його винагороди.

У подальшому арбітражний керуючий Усачов О.М. подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 21.07.2026 р. № 02-34/455 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Водночас у період розгляду зазначеного клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання від 26.08.2026 р. № 9461/10-36-13-04 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шелест Ю.В., а арбітражним керуючим Шелест Ю.В. клопотання від 26.08.2026 р. № 378/01-32 про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Київській області заявлені клопотання про призначення арбітражного керуючого Шелест Ю.В. ліквідатором банкрута та про її участь у справі просив залишити без розгляду.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 26.08.2026 р. № 9461/10-36-13-04 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шелест Ю.В. та клопотання арбітражного керуючого Шелест Ю.В. від 26.08.2026 р. № 378/01-32 про участь у справі про банкрутство.

Щодо клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

У своєму клопотанні про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута ліквідатор зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" жодних активів не виявлено, майно яке перебуває на зберіганні або передавалося іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, подані ліквідатором документи за підсумками ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати: заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб; обґрунтовані і логічні дії; запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

За змістом ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.03.2025 р. у справі № 905/1965/29).

Так, після відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "АДЕЛІТА" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича останнім здійснювалися передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи, спрямовані на встановлення наявності у банкрута майнових активів, грошових коштів, дебіторської заборгованості, рахунків, майнових прав та іншого майна, за рахунок якого могло б бути здійснено погашення вимог кредиторів, а також на встановлення інших обставин, що мають значення для проведення та завершення ліквідаційної процедури.

З метою встановлення наявності у банкрута майна та інших активів ліквідатором направлено додаткові запити до органів та організацій, які здійснюють державну реєстрацію та облік відповідного майна.

30.07.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/308/2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо наявності у власності ТОВ "АДЕЛІТА" електричних та газових мереж. Відповіддю від 31.07.2025 р. № 8787/21.2/7-25 повідомлено, що ТОВ "АДЕЛІТА" за отриманням ліцензій до НКРЕКП не зверталося, а інформація щодо наявності у власності боржника електричних та газових мереж відсутня.

30.07.2025 р. ліквідатором також направлено запит № 02-34/308/1 до Державної служби геології та надр України щодо перебування банкрута на державному обліку використання підземних вод та артезіанських свердловин. Відповідно до відповіді від 20.08.2025 р. № 6222/05-1/2-25 ТОВ "АДЕЛІТА" не перебуває на державному обліку використання підземних вод та не зареєстроване в базі даних Державного реєстру артезіанських свердловин.

Крім того, 30.07.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/308/3 до Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо наявності штрафних санкцій, нарахованих на боржника. Згідно з відповіддю від 25.08.2025 р. № 9/6/2-28/2681 Інспекцією заходи державного контролю щодо ТОВ "АДЕЛІТА" не проводилися.

30.07.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/308/4 до Київської митниці щодо наявності облікованих коштів на депозитному рахунку митниці. Відповідно до відповіді від 05.08.2025 р. № 7.8-2/27/13/14227 за період з 05.08.2022 р. по 04.08.2025 р. інформація щодо митного оформлення товарів ТОВ "АДЕЛІТА" не виявлена, кошти передоплати відсутні.

30.07.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/308/5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, щодо перебування у власності банкрута кабельної каналізації електрозв`язку. Відповідно до відповіді від 01.08.2025 р. № 06-5726/101 інформація про наявність у власності ТОВ "АДЕЛІТА" кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж відсутня.

Також 30.07.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/308/6 до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" щодо наявності дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв. Згідно з відповіддю від 06.08.2025 р. № 80/09.4.2/9746/25 за ТОВ "АДЕЛІТА" присвоєння радіочастот зі статусом "задіяні" не обліковуються.

Крім зазначеного, ліквідатором долучено до матеріалів справи № 911/10/25 відповіді на письмові запити, отримані від відповідних державних органів та установ, які підтверджують відсутність у боржника майнових активів.

Зокрема, відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 03.03.2025 р. № Ц/1/7372-25 на запит ліквідатора від 25.02.2025 р. № 02-34/662/2 за ТОВ "АДЕЛІТА" великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за визначеними у запиті критеріями пошуку не обліковуються.

Відповідно до відповіді ГУ ДПС у Київській області від 07.03.2025 р. № 18488/6/10-36-12-01-06 на запит ліквідатора від 25.02.2025 р. № 02-34/662/3 станом на 06.03.2025 р. інформація про рахунки у цінних паперах у ТОВ "АДЕЛІТА" відсутня.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 14.03.2025 р. № 1000-0604-8/34409 на запит від 25.02.2025 р. № 02-34/662/16 станом на 05.03.2025 р. заборгованість ТОВ "АДЕЛІТА" зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відсутня.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області від 05.03.2025 р. № 31/33/05-2099-2025 (36942) на запит від 25.02.2025 р. № 02-34/662/17 станом на 05.03.2025 р. за ТОВ "АДЕЛІТА" транспортні засоби не значаться.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Київській області листом від 11.03.2025 р. № 50-03.02-693 на запит ліквідатора від 25.02.2025 р. № 02-34/662/18 повідомлено, що відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ "АДЕЛІТА", суб`єктами управління до Фонду державного майна України для внесення до Реєстру не надавалися.

Згідно з відповіддю Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 26.02.2025 р. № Вих-10-10/1563-25 на запит від 25.02.2025 р. № 02-34/662/12 за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи "AGROTECH" станом на 26.02.2025 р. інформація про перебування на обліку та реєстраційні дії з транспортними засобами ТОВ "АДЕЛІТА" відсутня.

Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 28.02.2025 р. № 1067/03/18-25, отриманим 03.03.2025 р., повідомила, що за результатами перевірки відомостей Реєстру будівельної діяльності за параметром пошуку "замовник будівництва ТОВ "АДЕЛІТА" (код ЄДРПОУ 42685680)" документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів не виявлено.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 04.03.2025 р. № 10/02/3338 на запит ліквідатора від 25.02.2025 р. № 02-34/662/15 повідомила, що станом на 31.12.2024 р. ТОВ "АДЕЛІТА" серед власників пакетів голосуючих акцій у розмірі 5 відсотків і більше акціонерних товариств відсутнє.

Відповідно до відповіді Державної авіаційної служби України від 26.02.2025 р. № 12/12.5-614-25 на запит від 25.02.2025 р. № 02-34/662/6 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "АДЕЛІТА" повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 05.03.2025 р. № 1868/2.4/15-25 на запит ліквідатора від 25.02.2025 р. № 02-34/662/11 повідомила, що станом на 04.03.2025 р. ТОВ "АДЕЛІТА" не має чинної чи анульованої ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним та залізничним транспортом, відповідно, дозвільні документи на регулярні міжнародні пасажирські перевезення відсутні.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом від 05.03.2025 р. № 3857/02-1-3/15-25 повідомила, що в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є або було ТОВ "АДЕЛІТА".

Головне управління статистики у м. Києві листом від 26.02.2025 р. № 02.2-02/94-25 повідомило, що відомості про філії та інші відокремлені підрозділи ТОВ "АДЕЛІТА" станом на 26.02.2025 р. в ЄДРПОУ не значаться.

Головне управління статистики у Київській області листом від 28.02.2025 р. № 17-06/429-25 повідомило, що ТОВ "АДЕЛІТА" фінансову та статистичну звітність не подавало та згідно з матрицею участі респондентів у державних статистичних спостереженнях не було відібране до звітування за формами державних статистичних спостережень по Київській області.

Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" листом від 27.02.2025 р. № ГІОЦ-50/293 повідомила про відсутність в автоматизованій базі даних парку вантажних вагонів інформації щодо вагонів, власником яких є ТОВ "АДЕЛІТА".

Державне космічне агентство України листом від 27.02.2025 р. № 1299-3.1 повідомило, що у ТОВ "АДЕЛІТА" відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

За результатами звернення ліквідатора до органів державної виконавчої служби отримано інформацію щодо відсутності виконавчих документів, стороною за якими виступає ТОВ "АДЕЛІТА", на виконанні у відповідних органах, а також встановлено, що на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження № 76274561 згідно з вимогою від 04.03.2020 р. № Ю-1069-55-У та № 74681435 згідно з вимогою від 27.07.2023 р. № Ю-1069-55-У.

Департамент цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації листом від 28.02.2025 р. № 361/27.01/27.3.1/2025 повідомив, що за даними інформаційної системи "Облік та візуалізація фонду захисних споруд цивільного захисту" ДСНС України за ТОВ "АДЕЛІТА" на території Київської області не зареєстровано жодних об`єктів цивільного захисту.

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області листом від 11.03.2025 р. № 33-10-0.222-2336/2-25 повідомило, що за даними Державного земельного кадастру відомості щодо реєстрації земельних ділянок у межах м. Києва та Київської області за ТОВ "АДЕЛІТА" відсутні.

Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" листом від 05.03.2025 р. № 1594/3103-07-2025 повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 05.03.2025 р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, зареєстровані за ТОВ "АДЕЛІТА", не виявлено.

Згідно з довідкою від 14.02.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості про зареєстроване за ТОВ "АДЕЛІТА" нерухоме майно відсутні.

Відповідно до витягу від 13.03.2025 р. № 34726026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за запитом "юридична особа засновник" щодо ТОВ "АДЕЛІТА" відомості в реєстрі відсутні.

Ліквідатором також отримано витяг від 22.04.2025 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, 28.02.2025 р. керівнику ТОВ "АДЕЛІТА" Кліндуховій А.С. на відому ліквідатору адресу цінним листом № 5193100145236 направлено запит від 25.02.2025 р. № 02-34/659 про надання інформації та документів, вимогу від 25.02.2025 р. № 02-34/660 про необхідність проведення інвентаризації, повідомлення від 25.02.2025 р. № 02-34/661 про відкриття справи про банкрутство ТОВ "АДЕЛІТА" та вжиття заходів щодо збереження майна, а також повідомлення від 25.02.2025 р. № 02-34/663 про правові наслідки відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном. Зазначене поштове відправлення повернулося ліквідатору у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

28.02.2025 р. засновнику ТОВ "АДЕЛІТА" ТОВ "КОВАЛЬМЕД" на відому ліквідатору адресу цінним листом № 5193100145244 направлено аналогічні документи: запит від 25.02.2025 р. № 02-34/659, вимогу № 02-34/660, повідомлення № 02-34/661 та повідомлення № 02-34/663. Відповідне поштове відправлення також повернулося відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

12.03.2025 р. ліквідатором направлено до АТ "КОМІНБАНК" запит № 02-34/707 про надання відомостей щодо всіх операцій списання та зарахування коштів за рахунками ТОВ "АДЕЛІТА", відкритими в банку. Відповідно до відповіді АТ "КОМІНБАНК" від 21.03.2025 р. № 04.9/663/БТ за рахунком ТОВ "АДЕЛІТА" у період з 04.11.2019 р. по 08.03.2024 р. операції не здійснювалися.

Таким чином, отримані ліквідатором відомості та документи дали змогу підтвердити висновки про відсутність у ТОВ "АДЕЛІТА" майнових активів, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та використані для погашення вимог кредиторів.

Крім наведених заходів, протягом ліквідаційної процедури ліквідатором вчинялися й інші дії, спрямовані на встановлення майнового стану банкрута, отримання необхідної документації, з`ясування обставин діяльності боржника, а також забезпечення виконання завдань ліквідаційної процедури.

Так, 15.10.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/532 до Головного управління ДПС у Київській області щодо отримання фінансової та податкової звітності, поданої ТОВ "АДЕЛІТА" за 2019 2020 роки. Листом від 03.11.2025 р. № 75593/6/10-36-04-01 повідомлено, що фінансова звітність за 2019 та 2020 роки по ТОВ "АДЕЛІТА" відсутня, та надано наявні копії документів.

15.10.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/533 до Головного управління статистики у Київській області щодо отримання завіреної копії статистичної звітності ТОВ "АДЕЛІТА" за 2019 2020 роки. 22.10.2025 р. отримано відповідь № 02.1-12/1769-25, відповідно до якої ТОВ "АДЕЛІТА" фінансову та статистичну звітність за 2019 2020 роки до управління не подавало.

15.10.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/534 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області щодо отримання повної копії реєстраційної справи, а також установчих документів ТОВ "АДЕЛІТА". У зв`язку із залишенням зазначеного запиту без відповіді ліквідатор звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням від 13.11.2025 р. про витребування доказів від Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

13.11.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/668 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про місце проживання громадянина України ОСОБА_1 . Відповіддю від 20.11.2025 р. № 8010.15.2-56730/80.3-25 повідомлено, що 09.07.2024 р. ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2025 р. клопотання ліквідатора про витребування доказів задоволено та витребувано в Обухівської районної державної адміністрації Київської області повну копію реєстраційної справи та установчих документів ТОВ "АДЕЛІТА", у тому числі копії документів, що підтверджують персональні дані всіх керівників та засновників Товариства з дати його реєстрації. На виконання зазначеної ухвали ліквідатором 17.12.2025 р. направлено до Обухівської районної державної адміністрації Київської області лист № 02-34/810 з вимогою надати запитувану інформацію.

12.12.2025 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/775 до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про місце проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_1 . Листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 22.12.2025 р. № 6.2-18306/6-25 повідомлено, що 09.07.2024 р. його знято з реєстрації місця проживання за адресою у м. Києві.

21.01.2026 р. на офіційну електронну адресу арбітражного керуючого надійшов лист Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 21.01.2026 р. № 60/07-21/254, у якому повідомлено, що реєстраційна справа ТОВ "АДЕЛІТА" перебуває на обліку у виконавчому комітеті Обухівської міської ради Київської області.

У зв`язку з цим 22.01.2026 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/906 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області щодо надання повної копії реєстраційної справи та установчих документів ТОВ "АДЕЛІТА", а також копій документів, що підтверджують персональні дані всіх керівників та засновників товариства. 02.02.2026 р. отримано лист № 19/20-04, яким надано копію реєстраційної справи ТОВ "АДЕЛІТА".

03.02.2026 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/936 до ГУ ДПС у Київській області щодо надання витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрованих ТОВ "АДЕЛІТА" за період з дати взяття товариства на податковий облік по день надання інформації. 16.02.2026 р. отримано відповідь від 16.02.2026 р. № 11285/6/10-36-04-01 з копіями запитуваних витягів.

04.02.2026 р. ліквідатором направлено запит № 02-34/941 до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про місце проживання (реєстрації) громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.02.2026 р. отримано відповідь від 12.02.2026 р. № 6.2-2296/6.01-26, якою надано запитувані дані стосовно ОСОБА_3 , а місце реєстрації ОСОБА_2 не встановлено.

Окремо судом встановлено, що у зв`язку з встановленням ознак доведення ТОВ "АДЕЛІТА" до банкрутства ліквідатором вживалися заходи щодо притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності.

Так, ліквідатором складено та 23.03.2026 р. направлено до господарського суду Київської області заяву № 02-34/85 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на громадянина України ОСОБА_1 , громадянку України ОСОБА_3 та ТОВ "КОВАЛЬМЕД".

Ухвалою від 15.07.2026 р. у справі № 911/10/25 (911/820/26) у задоволенні заяви ТОВ "АДЕЛІТА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовлено.

Крім того, на виконання вимог статей 59, 61, 66 Кодексу України з процедур банкрутства 07.09.2026 р. ліквідатором звільнено з роботи директора ТОВ "АДЕЛІТА" Кліндухову Анастасію Сергіївну. Інших осіб, які б перебували у трудових відносинах з банкрутом станом на дату введення господарським судом ліквідаційної процедури ТОВ "АДЕЛІТА", ліквідатором не встановлено.

07.09.2026 р. ліквідатором складено акт інвентаризації майна боржника в довільній формі у зв`язку з відсутністю інформації про фактичне місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації ТОВ "АДЕЛІТА". У зазначеному акті відображено кредиторську заборгованість у загальному розмірі 4 270 930,32 грн.

Також на виконання постанови господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 911/10/25, якою ліквідатора зобов`язано до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи з ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, враховуючи дію воєнного стану, ліквідатором ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До порядку денного зборів кредиторів включено питання щодо розгляду звіту ліквідатора про здійснені заходи, а також розгляду звіту ліквідатора про здійснення витрат, нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури.

З цією метою на відому адресу кредитора направлено лист-опитувальник від 10.09.2026 р. № 02-34/596 з питань, віднесених до компетенції зборів кредиторів у справі № 911/10/25.

18.09.2026 р. на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого від єдиного кредитора ГУ ДПС у Київській області надійшов лист від 17.09.2026 р. № 46456/6/10-36-13-04, до якого додано лист для голосування з обраними варіантами відповідей.

За результатами голосування арбітражним керуючим складено Протокол зборів кредиторів ТОВ "АДЕЛІТА" від 25.09.2026 р., який направлено до господарського суду Київської області та кредитора листом від 25.09.2026 р. № 02-34/633.

Згідно з Протоколом зборів кредиторів від 25.09.2026 р. з першого питання порядку денного одноголосно прийнято рішення: "Схвалити звіт ліквідатора, а вчинені ліквідатором заходи визнати достатніми для завершення ліквідаційної процедури".

Водночас, відповідно до відповіді ГУ ДПС у Київській області від 07.03.2025 р. № 18488/6/10-36-12-01-06 у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки, які необхідно закрити на виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з відсутністю у банкрута бухгалтерської та іншої документації ліквідатор не звертався до архівної установи з питання прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Так, за результатами проведених ліквідатором заходів майнових активів, грошових коштів та інших активів ТОВ "АДЕЛІТА", достатніх для погашення визнаних вимог кредиторів, не виявлено. Водночас ліквідатором здійснено необхідні заходи з пошуку та виявлення майна банкрута, встановлення наявності грошових коштів і майнових прав, перевірки відомостей щодо рахунків, фінансово-господарської діяльності, реєстраційних даних, засновників та керівників боржника, а також з`ясування можливості притягнення відповідальних осіб до субсидіарної відповідальності.

Таким чином, матеріалами ліквідаційної процедури підтверджується відсутність у банкрута майна та грошових коштів, за рахунок яких може бути здійснено погашення вимог кредиторів. Вжиті ліквідатором заходи свідчать про проведення ним належної перевірки можливих джерел формування ліквідаційної маси та вчинення необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши подані ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, суд встановив, що ліквідаційна процедура проведена з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а ліквідатором вчинено передбачені законом заходи, спрямовані на виявлення та реалізацію майна банкрута, формування ліквідаційної маси, встановлення кредиторської заборгованості, перевірку можливості погашення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи результати проведених ліквідатором заходів, відсутність у банкрута майна та грошових коштів, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків, а також відсутність обґрунтованих заперечень щодо звіту та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх затвердження.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Усачовим Олегом Миколайовичем подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛІТА", відповідно до якого за період з 25.06.2025 р. по 23.09.2026 р. грошова винагорода становить 376 216,10 грн.

У подальшому арбітражний керуючий Усачов О.М. подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 06.08.2026 р. № 02-34/520 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Водночас в подальшому ліквідатором банкрута подано на затвердження оновлений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛІТА", відповідно до якого за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. грошова винагорода становить 377 945,50 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "АДЕЛІТА", яке відбулося 25.09.2026 р. та оформлене протоколом б/н, вирішено не схвалювати звіт ліквідатора ТОВ "АДЕЛІТА" Усачова О.М. про здійснення витрат, нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. у розмірі 377 945,50 грн.

Водночас ГУ ДПС у Київській області запропонувало до голосування інший розмір грошової винагороди 68 548,93 грн., за який представником кредитора проголосовано "ЗА".

Заперечуючи проти схвалення звіту ліквідатора ТОВ "АДЕЛІТА" Усачова О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. у заявленому розмірі, ГУ ДПС у Київській області зазначає, що при визначенні розміру грошової винагороди необхідно враховувати фактично виконаний арбітражним керуючим обсяг роботи, характер вчинених ним дій та їх спрямованість на виконання завдань ліквідаційної процедури.

За доводами контролюючого органу, упродовж окремих періодів діяльність ліквідатора зводилася переважно до направлення типових запитів до відповідних органів та установ, опрацювання отриманих відповідей, підготовки листів і процесуальних документів, подання звітності та вчинення інших окремих організаційних дій. При цьому частина запитів мала шаблонний характер або дублювала запити, направлені ще під час процедури розпорядження майном, а отримані відповіді переважно містили інформацію про відсутність у боржника майна чи зареєстрованих прав і не потребували додаткового опрацювання. ДПС також звертає увагу на відсутність участі ліквідатора в судових засіданнях у низці періодів, а також на те, що за окремі місяці звіти не містять відомостей про вчинення достатніх заходів, спрямованих на пошук і повернення майна боржника, формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Водночас контролюючий орган визнає належними дії ліквідатора за окремі періоди, зокрема за лютийберезень 2026 року, протягом яких здійснювалися заходи, спрямовані на встановлення обставин для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності. Натомість за інші періоди, з огляду на обсяг фактично виконаної роботи, ГУ ДПС у Київській області вважає обґрунтованим нарахування винагороди лише за окремі робочі дні, а в деяких випадках не вбачає підстав для її схвалення. Зокрема, за червень 2025 року та період з 01.09.2026 р. по 25.09.2026 р. контролюючий орган заперечує проти схвалення основної грошової винагороди, а за квітеньтравень 2026 року не вбачає підтвердження належного виконання ліквідатором покладених на нього повноважень. За липень і серпень 2026 року ДПС вважає обґрунтованим погодження винагороди в меншому розмірі, виходячи з фактично відображених у звітах дій ліквідатора.

За результатами наведеної оцінки ГУ ДПС у Київській області вважає, що за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. підлягає схваленню грошова винагорода ліквідатора у розмірі 68 548,93 грн., а не заявлені до схвалення 377 945,50 грн.

Проаналізувавши заперечення кредитора, дослідивши подані ліквідатором звіти та документи, долучені останнім до матеріалів справи суд зазначає наступне.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі єдиним кредитором не створювався.

Суд зазначає, що комітет кредиторів є представницьким органом, водночас остаточну оцінку діяльності учасників справи та доказів, поданих у межах судової процедури банкрутства, у будь-якому випадку надає суд, на який законодавцем покладено повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Водночас, розглядаючи питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Усачова О.М., суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.01.2026 р. у справі № 927/149/22, відповідно до якої господарським судам належить враховувати, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство суд має досліджувати не лише період здійснення арбітражним керуючим відповідної процедури, а й фактичні дії, вчинені ним протягом цього періоду, та необхідність витрачення саме такої кількості часу на їх виконання, оскільки оплаті підлягає фактично виконана робота (її обсяг), а не сам період часу, протягом якого тривала процедура.

Крім того, суд зазначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого має визначатися з урахуванням комплексу вчинених ним дій, які були спрямовані на досягнення результату та виконання завдань ліквідаційної процедури, а не виходячи з оцінки кожної окремої дії, зокрема направлення запиту, участі у судовому засіданні тощо.

Разом з тим суд не може погодитися з підходом ГУ ДПС у Київській області в частині визначення розміру винагороди залежно від кількості конкретних днів, протягом яких ліквідатором вчинялися окремі дії. Такий підхід фактично зводить оцінку діяльності арбітражного керуючого до підрахунку окремих процесуальних чи організаційних заходів, тоді як належне виконання повноважень ліквідатора передбачає їх сукупність, взаємопов`язаність та послідовне здійснення заходів, спрямованих на досягнення мети ліквідаційної процедури.

При цьому суд зазначає, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого нараховується за повний календарний місяць виконання ним повноважень, а не за окремі дні. Право вимоги на отримання такої винагороди виникає в останній день відповідного місяця. Пропорційно кількості днів сума винагороди розраховується лише у випадку, якщо повноваження арбітражного керуючого здійснювалися протягом неповного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що протягом періоду з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. арбітражним керуючим Усачовим О.М. вчинялися передбачені його повноваженнями як ліквідатора заходи, зокрема здійснювалися збір та аналіз інформації щодо майна боржника, направлення запитів до відповідних органів та установ, опрацювання отриманих відповідей, складання та подання процесуальних документів, взаємодія з кредитором, а також інші дії, спрямовані на проведення ліквідаційної процедури. Збір та аналіз інформації, підготовка і оформлення відповідних документів є складовими діяльності арбітражного керуючого, спрямованої на належне проведення процедури банкрутства, та необхідними заходами під час виконання ним повноважень ліквідатора.

Водночас обсяг та інтенсивність зазначених заходів у різні періоди були неоднаковими, що має бути враховано судом при визначенні розміру грошової винагороди. У зв`язку з цим суд не вбачає достатніх підстав для затвердження грошової винагороди у повному заявленому арбітражним керуючим розмірі 377 945,50 грн., оскільки встановлений судом обсяг фактично виконаної роботи не свідчить про те, що протягом усього періоду здійснення ліквідаційної процедури інтенсивність та обсяг вжитих заходів відповідали нарахуванню винагороди у повному розмірі.

Разом з тим суд бере до уваги, що протягом здійснення ліквідаційної процедури кредитором не порушувалося питання щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Усачовим О.М. покладених на нього повноважень, його дії чи бездіяльність не оскаржувалися, а будь-які заперечення чи зауваження щодо його діяльності до суду не надходили. Зазначене у сукупності з іншими встановленими у справі обставинами свідчить про те, що арбітражним керуючим загалом здійснювалися передбачені законодавством повноваження та вживалися заходи, спрямовані на проведення ліквідаційної процедури.

Оцінюючи наведені обставини, суд виходить із того, що визначення розміру основної грошової винагороди має ґрунтуватися на співвідношенні фактично виконаної роботи, її обсягу, характеру та значення для проведення ліквідаційної процедури. При цьому такий розмір не може визначатися виключно шляхом підрахунку окремих дій, вчинених ліквідатором у певні дні, однак і сама тривалість виконання ним повноважень не може автоматично зумовлювати нарахування винагороди у повному розмірі.

З урахуванням наведеного, оцінюючи діяльність арбітражного керуючого в її сукупності, беручи до уваги обсяг і характер фактично виконаної роботи, її значення для проведення ліквідаційної процедури, неоднакову інтенсивність вжитих заходів у різні періоди, а також тривалість здійснення такої процедури, суд доходить висновку, що обґрунтованим та співмірним розміром основної грошової винагороди арбітражного керуючого Усачова О.М. за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. є 188 972,75 грн., що становить 50 відсотків заявленої ним до затвердження суми.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає частковому задоволенню, а звіт ліквідатора затвердженню в частині нарахування та виплати основної грошової винагороди за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. у розмірі 188 972,75 грн., зі стягненням відповідної суми з кредитора.

Згідно з пунктом сьомим частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною другою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено - якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

При цьому, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина сьома ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини четвертої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених п.п. 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оскільки, як зазначалося вище звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛІТА" підлягають затвердженню, то провадження у справі № 911/10/25 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. від 21.07.2026 р. № 02-34/455 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута залишити без розгляду.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 26.08.2026 р. № 9461/10-36-13-04 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шелест Ю.В. та заяву арбітражного керуючого Шелест Ю.В. від 26.08.2026 р. № 378/01-32 про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 06.08.2026 р. № 02-34/520 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат залишити без розгляду.

4. Клопотання ліквідатора банкрута від 29.09.2026 р. № 02-34/637 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

5. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" - арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 25.06.2025 р. по 25.09.2026 р. у розмірі 188 972,75 грн.

6. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 29.09.2026 р. № 02-34/637 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат залишити без задоволення.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (код згідно з ЄДРПОУ ВП 44096797) на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р; РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, які підлягають відшкодуванню у справі № 911/10/25, в сумі 188 972,75 грн.

8. Видати наказ.

9. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 42685680).

10. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделіта" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 42685680).

11. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1) припинити.

12. Провадження у справі № 911/10/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 42685680) закрити.

13. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 42685680), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

14. Зобов`язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіта" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 42685680).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 09.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін