Court ruling № 140499702, 08.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3069/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 302, оф. 2; код ЄДРПОУ 43426003)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3069/25 за заявою ТОВ «Ассісто» про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3069/25 про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «Ассісто» до Боржника ТОВ «Стєлл Інвест» у сумі 540484,37 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Ю.А., попереднє засідання призначено на 13.01.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77711 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника будь-яких заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Ухвалою попереднього засідання від 13.01.2026 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Ассісто» до ТОВ «Стєлл Інвест» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн - 1 черга; 540484,37 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено на 10.02.2026 проведення підсумкового засідання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 визнано банкрутом ТОВ «Стєлл Інвест» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.

11.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 78434 про визнання ТОВ «Стєлл Інвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

14.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. від 13.07.2026 № 02-10/970 (вх. № 11165) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, ліквідацію юридичної особи Банкрута та закриття провадження у справі.

Крім того, 14.06.2026 ліквідатором Банкрута подано звіт від 13.07.2026 № 02-10/971 (вх. № 11166) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.08.2026 розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Стєлл Інвест» арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено в судовому засіданні на 08.09.2026.

В судове засідання 08.09.2026 учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, встановив наступне.

Ліквідатор Банкрута звертався до колишнього керівника ТОВ «Стєлл Інвест» Капельки Р.О. з вимогами про передання бухгалтерської та іншої документації Боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута, а також щодо надання інформації (від 16.04.2026 № 02-10/734, № 02-10/735, № 02-10/736, 02-10/737). Запити залишені без реагування.

Після визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором відповідно до ст. 61 КУзПБ було повідомлено директора ТОВ «Стєлл Інвест» Капельку Р.О. про звільнення та здійснено звільнення керівника відповідно до вимог законодавства України про працю.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі:

- Департаменту сервісних послуг ДІАМ щодо наявності у Боржника відповідної документації - отримано відповідь № 3077/03/18-26 від 29.04.2026, згідно якої в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «замовник будівництва - ТОВ «Стєлл Інвест»» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено.

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях щодо наявності у Боржника транспортних засобів - отримано відповідь № 31/33/13-4481-2026 від 21.04.2026, якою повідомлено, що станом на 20.04.2026 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за Банкрутом транспортні засоби не обліковуються; у попередні періоди реєстраційних операцій з транспортними засобами не виявлено;

- Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо наявності будь-яких виконавчих проваджень, стороною в яких є Банкрут - отримано відповідь № 12486/2.2-26 від 17.04.2026, згідно якої виконавчі провадження, стороною за якими є Банкрут, на виконанні у підпорядкованих відділів ДВС не перебувають;

- Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності - отримано відповідь № 3352--3.1 від 21.04.2026, згідно якої запитувані відомості щодо ТОВ «Стєлл Інвест» відсутні;

- ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок на праві власності чи оренди - отримано відповідь № 33-10-0.222-4145/2-26 від 29.04.2026, згідно якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок межах м. Києва та Київської області за ТОВ «Стєлл Інвест» відсутні;

- РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо наявності на балансі Боржника державного майна - отримано відповідь № 932-03-2-2519 від 23.04.2026, згідно якої відсутні відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Стєлл Інвест»;

- Державної служби України з питань праці щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів - отримано відповіді територіальних органів Держпраці, згідно яких за ТОВ «Стєлл Інвест» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу в Управлінні не обліковується;

- ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки - отримано відповідь № Вих-10-5.3/4356-26 від 04.05.2026, згідно якої за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agro Tech» відсутня інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ «Стєлл Інвест»;

- Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності - отримано відповідь № 19-02/19-02-04/14/2142 від 20.04.2026, згідно якої Боржник не перебуває на централізованому обліку в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

- Морської адміністрації щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута морських або річкових суден - отримано відповідь № 6550/02-1-1/15-26 від 22.04.2026, згідно якої відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Стєлл Інвест»;

- Державіаслужби щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута повітряних суден - отримано відповідь № 12/1679-26 від 27.04.2026, згідно якої у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Стєлл Інвест» повітряні судна не зареєстровані;

- АТ «Укрзалізниця» щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута вагонів - отримано відповідь № ГІОЦ-38/1186 від 21.04.2026, згідно якої відсутня запитувана інформація щодо ТОВ «Стєлл Інвест» як власника вагонів;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності/відсутності у Боржника цінних паперів - отримано відповідь № 10/02/7152 від 17.04.2026 повідомила про відсутність Банкрута серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів наявні в матеріалах справи.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з ДРОРМ, з яких встановлено відсутність відомостей щодо рухомого чи нерухомого майна Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності не встановлено.

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ліквідатором не було встановлено наявності обставин доведення Боржника до банкрутства, у зв`язку з чим відповідні заходи ліквідатором не вживались, про що було повідомлено збори кредиторів.

Згідно матеріалів справи, за підсумком ліквідаційної процедури у Банкрута обліковується непогашена кредиторська заборгованість у сумі 564708,37 грн перед ініціюючим кредитором ТОВ «Ассісто».

До суду будь-яких інших заяв, крім ТОВ «Ассісто», з вимогами до Боржника, не надходило.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 01.07.2026, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з ініціюючим кредитором Банкрута - ТОВ «Ассісто».

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/3069/25, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора - ТОВ «Ассісто» не можуть бути погашені у зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «Ассісто», вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв надану інформацію до відома, заперечень проти звіту не заявлено, запропоновано ліквідатору Банкрута подати звіт ліквідатора на затвердження суду (протокол № 2 від 03.07.2026).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Пінчук Ю.А. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Стєлл Інвест» з 10.02.2026 по 30.06.2026 у розмірі 121366,82 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 315,81 грн.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів схвалив звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора (протокол № 2 від 03.07.2026).

Дослідивши надані ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Пінчуком Ю.А. розрахунки грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір основної грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено ліквідатором відповідно до норм ст. 30 КУзПБ, а заявлені ліквідатором витрати документально підтверджені.

Відтак суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Стєлл Інвест» з 10.02.2026 по 30.06.2026 у розмірі 121366,82 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 315,81 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Стєлл Інвест» та закриття провадження у справі № 911/3069/25 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Стєлл Інвест» - арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508), станом на 01.07.2026 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) та виключити ТОВ «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Стєлл Інвест» з 10.02.2026 по 30.06.2026 у розмірі 121366,82 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 315,81 грн.

7. Провадження у справі № 911/3069/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) закрити.

8. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 12.10.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний