Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.10.2026Справа № 910/11301/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім";
про стягнення 352 215,60 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом в якому просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" вартість розподіленої електричної енергії в розмірі 352 215,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" порушено договірні умови з постачання електричної енергії, в результаті чого виникла спірна заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06.10.2026 до суду від позивача надійшла заява за текстом якої останній повідомляє суд про зміну організаційно-правової форми позивача з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі".
Розглянувши заяву позивача про заміну сторони правонаступником та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Як зазначає позивач, з 01.10.2026 змінено організаційно-правову форму Позивача з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі".
Додатково судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення даної ухвали Акціонерне товариство "Гарантований покупець" зареєстровано із кодом ЄДРПОУ 41946011 та знаходиться за адресою: 04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити позивача у справі його правонаступником.
Керуючись статтями 52, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
2. Замінити позивача у справі № 910/11301/26, а саме: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вул.Новокостянтинівська, будинок 20; код ЄДРПОУ 41946011).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олександр Мандриченко
The court decision No. 140499613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/11301/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: