Court ruling № 140499397, 12.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/3421/26Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Фірма Союз ЛТД

до Акціонерного товариства Укргазвидобування

про визнання договору недійсним.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Фірма Союз ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним правочину з односторонньої відмови Акціонерного товариства «Укргазвидобування» від договору № 2244/ЛГВ/25 від 24.11.2025, оформленого листом № 307.1-307-1-2077 від 25.02.2026 та примітки частини І додатку № 3 тендерної документації закупівлі №UA-2025-08-28-002184-a.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.05.2026.

15.04.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від представника відповідача Подоляк Олени Романівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.04.2026 від представника позивача Жаворонкової Ганни Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 задоволено заяву представника відповідача Подоляк Олени Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 задоволено заяву представника позивача Жаворонкової Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.04.2026 представником відповідача подано заперечення на письмові пояснення позивача.

29.04.2026 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 04.05.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 01.06.2026.

27.05.2026 представником позивача подано письмові пояснення.

01.05.2026 представником відповідача подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

26.05.2026 від представника відповідача Подоляк Олени Романівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 задоволено заяву представника відповідача Подоляк Олени Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 01.06.2026 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026, призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

09.10.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта та матеріалами справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3421/26.

2. Призначити розгляд клопотання на 26.10.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Запропонувати учасникам справи надати суду до 21.10.2026 письмові пояснення по суті заявленого експертом клопотання.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова