Court ruling № 140498702, 12.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/8/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовомЗаступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північний офіс Держаудитслужби

до 1)Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича

2)Комунальногго підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської радми

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності

правочину та стягнення 462000,00 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідача 1): Карпінський Г.І. (в засіданні суду 05.12.2026); Клочан І. О., довіреність від 01.01.2026

- від відповідача 2): Подсуха Н. Г., довіреність від 29.05.2025

В засіданні суду 05.10.2026 протокольно оголошувалась перерва до 16:00 12.10.2026.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору поставки (офісні меблі) №174 від 18.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ФОП Карпінського Г. І. на користь КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" 462000,00 грн, а з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" - 462000,00 грн в дохід держави; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ФОП Карпінським Г. І. та ФОП Позняк А. П. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за номером UA-2019-06-10-000293-b, що встановлено рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/87-р/к від 11.07.2024, що призвело до спотворення результатів торгів.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 56 у т. 1).

20.01.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (а. с. 59 - 70 у т. 1).

22.01.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 72 - 77 у т. 1).

27.01.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ФОП Карпінського Г.І. (а. с. 78 - 82 у т. 1).

28.01.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позов (а. с. 104 - 119 у т. 1).

03.02.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2) та заява про уточнення позовних вимог (а. с. 134-141; 142-158 у т. 1).

24.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло заперечення на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури (а. с. 159 - 165 у т. 1).

28.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати КГС справи №922/3456/23 (а. с. 168 - 174 у т. 1).

05.03.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (а. с. 180 - 187 у т. 1).

Ухвалою від 25.05.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №906/8/25 до завершення перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23 (а. с.204 - 205 у т. 1).

05.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що у ЄДРСР оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів ОП КГС від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 (а. с. 206 - 207 у т. 1).

Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 217 у т. 1).

17.03.2026 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання від 16.03.2026 (вх. г/с №01-44/1114/26) про зупинення провадження у справі до завершення перегляду ВС у складі колегії суддів КГС справи №910/20111/23 (а. с. 222 - 231 у т. 1).

25.03.2026 до суду від відповідача 2) надійшов відзив від 24.03.2026, вих. №602 із запереченнями щодо зупинення провадження у справі (а. с. 241 - 243 у т. 1).

31.03.2026 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшов відзив на вказане клопотання прокуратури із запереченнями щодо зупинення провадження у справі (а. с. 244 - 252 у т. 1).

23.04.2026 через діловодну службу господарського суду та через систему Електронний суд від відповідача 2) надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 12 - 49 у т. 2).

24.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а. с. 50 - 56 у т. 2).

26.05.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі № 906/7/25 (а. с. 105 - 114 у т. 2).

Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання прокуратури від 16.03.2026 про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 116, 117 у т. 2).

Іншою ухвалою від 02.06.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.07.2026 о 11:00 (а. с. 118, 119 у т. 2).

23.07.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання від 23.07.2026, вих. №15/2-368вих-26 (вх. г/с №01-44/2806/26) про зупинення провадження у даній справі до завершення перегляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7314/23 (а. с. 127 - 130 у т. 2).

07.08.2026 до суду від відповідача 1) надійшли заперечення на клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (а. с. 136 - 145 у т. 2).

11.08.2026 до суду від відповідача 2) надійшла заява щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (а. с. 146 -149 у т. 2).

Ухвалою від 25.08.2026 господарський суд у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №910/7314/23 відмовив, відклав розгляд справи на 05.10.2026 о 10:00 (а. с. 155, 156 у т. 2).

В засіданні суду 05.10.2026 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово прокурора.

В засіданні суду 05.10.2026 протокольно оголошувалась перерва до 16:00 12.10.2026 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Після початку судового засідання знову було оголошено повітряну тривогу, тому розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.10.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі: Електронний суд

3 - Житомирській окружній прокуратурі: Електронний суд

4 - Північному офісу Держаудитслужби: Електронний суд

5 - ФОП Карпінському Г. І.: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги": на електронну адресу: mail@likar.center