Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/711/26
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М., , розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро
до: Фермерського господарства "Агрофірма"ІНТЕР-2006"
про стягнення 3123275,35 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства "Агрофірма "ІНТЕР-2006" про стягнення 3123275,35 грн, з яких: 1685813,32 грн - заборгованість за поставлений товар, 597894,54 грн - 36% річних за користування товарним кредитом, 166081,82 грн - 10% річних, 510216,68 грн - пеня, 163268,99 грн - інфляційні.
Ухвалою від 01.10.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 19.10.2026 о 12:00 .
09.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Наступне судове засідання, призначене на 19 жовтня 2026 р. о 12:00 провести в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 .
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.10.2026
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
заявнику - через систему "Електронний суд".
The court decision No. 140498665, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/711/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: