Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
Н А К А З
12.10.2026 Справа № 905/375/26
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 по справі № 905/375/26 наказує:
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Будресурси" (84138, Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вул. Ворошилова, б. 32, код 30795398) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №21-1KV0142 від 17.05.2021, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 640 000,00 грн та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 51 024,76 грн.
Рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 по справі № 905/375/26 набрало законної сили 06.10.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").
Стягувач: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112).
Боржник: Приватне підприємство "Будресурси" (84138, Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вул. Ворошилова, б. 32, код 30795398).
Суддя Т. О. Лобода
The court decision No. 140498621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/375/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: