Court ruling № 140497618, 05.10.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3684/25

Провадження №2/405/1112/25

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю., Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Жеребенко О.В., Москаленка Ю.В.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лапіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лапіної І.В. про витребування доказів по цивільній справі №405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває цивільна справа №405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лапіна І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1144165 від 17 березня 2026 року) в судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 23.09.2026 року, зареєстроване судом 24.09.2026 року за вх. №33691, за яким просила витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: про факти перетину державного кордону України (в`їзд/виїзд), із зазначенням дат перетину, напрямку руху та пунктів пропуску у період з 21.05.2025 року по 21.11.2025 року, зазначивши на обґрунтування клопотання, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на неможливість подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв`язку з її перебуванням за кордоном, на підставі чого, для повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у встановленні зазначених вище обставин та їх підтвердження або ж, навпаки, спростуванні.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребенко О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1115898 від 15.06.2025 року) та адвокат Москаленко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1153092 від 11 червня 2026 року) в судовому засіданні заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-ХІІ інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Захист від неналежного поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації) забезпечуються Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», а тому може поширюватися лише за згодою особи (за згодою законних представників) або інших, передбачених законом, випадках.

Крім того, відповідно до п.16 зазначеного Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

При цьому, відповідно до п.5 Положення власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

З огляду на викладене вище, та, оскільки витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник відповідача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначену інформацію, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію у володільця інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лапіної І.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію у формі довідки про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: про факти перетину державного кордону України (в`їзд/виїзд), із зазначенням дат перетину, напрямку руху та пунктів пропуску у період з 21.05.2025 року по 21.11.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 05 листопада 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, та продублювати відповідь на електронну пошту inbox@ln.kr.court.gov.ua Подільського районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова