Court ruling № 14049713, 28.02.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" лютого 2011 р. Справа № 7/506-10-5049

За заявою кредитора: Приватного підприємства з іноземним капіталом „Фабер”, м.Чернівці

до боржника: Приватного підприємства „Опт-Трейдер”, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: Приватне підприємство з іноземним капіталом „Фабер” (далі –ППІК „Фабер”) звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Опт-Трейдер” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою від 01.12.2010р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Опт-Трейдер” в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника.

Постановою від 16.12.2010р. ПП „Опт-Трейдер” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі, якого зобов’язано письмово повідомити про визнання ПП „Опт-Трейдер” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р. задоволено апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, постанову господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. скасовано, справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р., суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України, посилаючись на наступне:

Згідно приписів ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (Постанова ВГСУ від 15.01.2008р. по справі №24/124-б).

Якщо дані, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, факт відсутності боржника-юридичної особи, не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру, які у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, який набув чинності з 1 липня 2004 року визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, документи, які б підтверджували, що ПП „Опт-Трейдер” відсутнє за юридичною адресою в матеріалах справи відсутні.

Згідно до вимог ст.7 та ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор при зверненні до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст.52 Закону, зобов’язаний надати вичерпний перелік документів про відсутність платоспроможності боржника.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність це неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Наявні у справі матеріали свідчать, що неплатоспроможність боржника, заявником ППІК „Фабер” доведена не була, та спростовуються відомостями про подані до ДПІ у Печерському районі м.Києва податкові декларації за 2007 рік, де підприємство в звіті відобразило валовий дохід 15 385 374,00 грн. та валові витрати 15 215 802,00 грн., за 2008 рік підприємство в звіті відобразило валовий дохід 11 500 556,00 грн. та валові витрати 11 331 629,00 грн., за 2009 рік підприємство в звіті відобразило валовий дохід 16 053 061,00 грн. та валові витрати 15 995 992,00 грн., за І квартал 2010 рік валовий дохід 11 694 888,00 грн. та валові витрати 11 683 079,00 грн., що свідчить про ведення товариством фінансово-господарської діяльності зі значними оборотними коштами.

Отже, відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, приписами п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1 ст.80 господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст.68, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №7/506-10-5049 за заявою приватного підприємства з іноземним капіталом „Фабер” про визнання банкрутом приватного підприємства „Опт-Трейдер” (м.Одеса, вул. Канатна, буд. 41. Код ЄДРПОУ 34614834) в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинити.

2. Скасувати арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2010р.

Примірник ухвали надіслати: кредитору, Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.

Суддя Лепеха Г.А.

Чинне