Court ruling № 140496521, 12.10.2026, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/2296/26

Провадження № 2-н/565/118/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2026 року представник Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради - адвокат Мартинов О.Ю. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, на користь Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, юридична адреса: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№2, фактична адреса: 34402, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Вараш, буд.№25В, код ЄДРПОУ: 30536302, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2025 року по серпень 2026 року в загальній сумі 24733 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 80 коп., з яких: 21343,09 грн. - основного боргу; 1790,33 грн. - інфляційні втрати; 819,22 грн. - 3 відсотки річних; 781,16 грн. - пеня.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно до п.3, п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із поданої до суду заяви вбачається, що Комунальним підприємством «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2025 року по серпень 2026 року в загальній сумі 24733 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 80 коп., з яких: 21343,09 грн. - основного боргу; 1790,33 грн. - інфляційні втрати; 819,22 грн. - 3 відсотки річних; 781,16 грн. - пеня.

На підтвердження вказаних вимог до заяви долучено розрахунки інфляційних втрат, 3 відсотків річних та пені.

Разом з тим, розрахунку основного боргу, який заявлений в сумі 21343,09 грн., до заяви не долучено, такий розрахунок не зазначений в додатках до заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, заява Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки така подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова