Court ruling № 140496421, 12.10.2026, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/852/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2026 року адвокат Берегун Т.М., яка діє в інтересах АТ « Полтаваобленерго », звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , 27 435 грн. 65 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Разом з поданням позову представник позивача просила витребувати у відповідача документи про прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. копії документів, що слугували підставою виникнення права власності серії і номеру 1094, виданих 18 листопада 2013 року, та серії і номеру НОМЕР_1 , виданих 18 листопада 2013 року, номер запису про право власності 3428952.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року позовну заяву АТ « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребовування доказів задоволено ( а.с. 75 ).

Протокольною ухвалою суду від 24 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року (а.с.84).

09 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Берегун Т.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору між сторонами (а.с. 86-88).

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року (а.с.89).

30 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Берегун Т.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для затвердження мирової угоди (а.с. 95-100).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року проведення судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року (а.с. 101).

08 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Берегун Т.М. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на погашення відповідачем заборгованості та повернення 50% судового збору.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Берегун Тетяни Михайлівни про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству « Полтаваобленерго » ( адреса місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 1664 грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення № 1226645 від 17 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: